Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Križanová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/93/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204773
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204773.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Annou Križanovou v právnej veci žalobcu: JUDr. Tatiana
Timoranská, správca úpadcu: AQUA GLOBAL, s.r.o., Boženy Němcovej 4771/4, 940 01 Nové Zámky,
IČO: 46 983 911, so sídlom správcu: Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: I. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. T. XXXX/X, XXX XX T. F., o zaplatenie 12.012,- EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 12.012,- EUR s 9 % ročnými úrokmi z omeškania od
18.09.2018 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XX.XXX,- J. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu
náhrady škody s poukazom na ust. § 135a ods. 1 Obchodného zákonníka. Uviedol, že uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 27K/8/2017-82 zo dňa XX.XX.XXXX bol žalobca ustanovený za správcu
úpadcovi AQUA GLOBAL, s.r.o., IČO: 46 983 911. Správca v rámci šetrenia majetku úpadcu zisťoval stav
majetku úpadcu z jeho účtovníctva. Žalobca mal k dispozícii účtovnú závierku mimoriadne vypracovanú
ku dňu XX.XX.XXXX, ktorú si dal vyhotoviť úpadca pred vyhlásením konkurzu, keď následne dňa
XX.XX.XXXX podal návrh na vyhlásenie konkurzu. Z účtovnej závierky vyplynulo, že úpadca vo svojom
účtovníctve účtuje o pohľadávkach z obchodného styku v sume XX.XXX,- EUR a o pohľadávkach
na sociálnom poistení, daňových pohľadávkach a dotáciách v sume XXX,- EUR. Konateľ úpadcu
neposkytoval a ani neposkytuje správcovi súčinnosť dôsledkom čoho nie je možné bližšie identifikovať
a vymáhať uvedené pohľadávky v prospech konkurznej podstaty. Žalobca ako správca úpadcu, kde
žalovaný je konateľom, má zato, že majetok ktorý je evidovaný v účtovníctve žalobcu nie je možné voči
dlžníkom vymáhať a zabezpečiť tak plnenia, ktoré by z nich vyplynuli v prospech konkurznej podstaty. V
zmysle uvedeného úpadcovi ktorého práva v tomto konaní uplatňuje správca vznikla škoda v celkovej
výške XX.XXX.,- EUR za ktorú zodpovedá žalovaný ako konateľ úpadcu. Zároveň uviedol, že konateľ
žalovaného jednoznačne nekonal, ani s odbornou starostlivosťou a ani v záujem spoločnosti, keď svojím
konaním neumožňuje zistenie a následné speňažovanie majetku.
2./ Podľa § 177 ods. 1 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.
Podľa § 177 ods. 2, písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.
3./ V danom prípade súd uznesením sp. zn. 15Cb/93/2018-37 zo dňa XX.XX.XXXX uložil žalovanému
povinnosť v určenej lehote 15 dní písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, v uznesení poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené
dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný si povinnosť podľa uznesenia bez vážneho dôvodu nesplnil.
4./ Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5./ Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa XX.XX.XXXX a rozsudok bol vyhlásený XX.XX.XXXX.
6./ Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené
podmienky, a preto súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je to vo výroku uvedené.
7./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8./ Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že mu náhradu trov konania priznal. O výške náhrady trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnuté samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.