Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203901
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417203901.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpený Ius aegis
s.r.o., advokátska kancelária, Ferienčíkova 7, Bratislava, IČO: 36 857 203, proti žalovanej: O. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, D., štátny občan SR, o zaplatenie 808,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 808,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 808,80 eur od 12.11.2015 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% do troch dní od

právoplatnosti uznesenia o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 808,80 eur s príslušenstvom z titulu
neoprávneného odberu elektrickej energie. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že ako prevádzkovateľ
distribučnej sústavy dňa 07.04.2015 vykonal kontrolu odberného miesta č. 4512523701, ktorou bolo
zistené, že žalovaná neoprávnene odoberala elektrickú energiu bez platne uzatvorenej zmluvy o
dodávke alebo združenej dodávke elektriny určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie
proti neoprávnenej manipulácii. V dôsledku uvedeného mu vznikla škoda v celkovej výške 808,80
eur, ktorá bola vypočítaná v súlade s § 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky

č.292/2012 Z.z.. Na základe uvedeného vystavil žalovanej faktúru č. 9915030624 na sumu 808,80 eur
so splatnosťou 11.11.2015. Do dnešného dňa však zo strany žalovanej nedošlo k úhrade predmetnej
faktúry.
2. Uznesením č.k. 9Csp/77/2017-16 zo dňa 23.05.2017 súd uložil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedla rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovanú v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanej doručené na jej adresu, žalovaná
si písomnosť súdu neprevzala, na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala.
3. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 27.11.2017, ktorý v súlade s § 219 ods. 3C.s.p.

oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262
ods. 1C.s.p. tak, že žalovanej ako v celom rozsahu neúspešnej strane sporu uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade
s § 262ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.

Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší
a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,3
C.s.p.).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.