Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Pc/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233167
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233167.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: E. N., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. F. XXXX/XX, XXX XX Ž.,
práv. zast.: JUDr. Denisa Mrázovská, advokátka, so sídlom Mariánske námestie 2, 010 01 Žilina, proti
povinnému: C. F., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. XXXX/X, XXX XX Ž., o určenie príspevku na výživu a úhradu
niektorých nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8Pc/33/2017-66 zo dňa

24.09.2018 v časti výroku I. vyhláseného rozsudku tak, že výrok I. vyhláseného rozsudku má správne
znieť:

I. Povinný C. F., W.. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky E. N., W..
XX.XX.XXXX, sumou vo výške 50,- eur mesačne s účinnosťou od 28.12.2016 do 30.07.2017 a sumou

vo výške 100,- eur mesačne od 01.08.2017 do 28.12.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky.

II. Súd o p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní zo dňa 24.09.2018 pred Okresným súdom Žilina vo

veci sp. zn. 8Pc/33/2017 v časti výroku I. vyhláseného rozsudku tak, že výrok I. vyhláseného rozsudku
má správne znieť:

I. Povinný C. F., W.. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky E. N., W..
XX.XX.XXXX, sumou vo výške 50,- eur mesačne s účinnosťou od 28.12.2016 do 30.07.2017 a sumou

vo výške 100,- eur mesačne od 01.08.2017 do 28.12.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2017 sa navrhovateľka domáhala uloženia
povinnostipovinnémuprispievaťnavýživunavrhovateľkyod28.12.2016do28.12.2018mesačnesumou
250,- eur a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet navrhovateľky, zameškané výživné sa
povinnému povoľuje splácať vo výške 50,- eur mesačne, pričom splátky bude poukazovať spolu s

bežným výživným pod následkom straty výhody splátok pri nesplnení jednej splátky, ako aj povinnosti
nahradiť navrhovateľke trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 8Pc/33/2017-66 zo dňa 24.09.2018, ktorým vo výroku
I. rozsudku uložil povinnému Radoslavovi Balážovi, nar. 30.08.1974, povinnosť prispievať na výživu
navrhovateľky Andrey Lacovej, nar. 05.01.1981, sumou vo výške 50,- eur mesačne s účinnosťou od

28.12.2017 do 30.07.2017 a sumou vo výške 100,- eur mesačne od 01.08.2017 do 28.12.2018, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky; vo výroku II. rozsudku povolil povinnému splácaťzameškaný príspevok na výživu za obdobie od 28.12.2016 do 30.08.2018 v celkovej sume 1.300,- eur
v mesačných splátkach vo výške 150,- eur, splatných spolu s príspevkom na výživu a následne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, pod následkom straty výhody splátok, prvá splátka

splatná počnúc právoplatnosťou rozsudku; vo výroku III. rozsudku v prevyšujúcej časti návrh zamietol a
vo výroku IV. rozsudku nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 09.10.2018 navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne
požiadala o opravu zrejmej chyby v písaní v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku vo výroku

I. písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 8Pc/33/2017-66 zo dňa 24.09.2018 z dôvodu uvedenia
nesprávneho dátumu v časti „...s účinnosťou od 28.12.2017 do 30.07.2017...“, kedy správny časový
horizont má byť od 28.12.2016.

4.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.,Civilnýsporovýporiadok,vplatnomznení(ďalejlen„CSP“):Súd
kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Preštudovaním písomného vyhotovenia vyhláseného rozsudku mal súd zistené, že v tomto urobil
zrejmú nesprávnosť, resp. chybu v písaní, keď vo výroku I. písomného vyhotovenia rozsudku v časti
vymedzenia obdobia účinnosti rozhodnutia nesprávne uviedol, že povinný je povinný prispievať na

výživu navrhovateľky sumou vo výške 50,- eur mesačne s účinnosťou od 28.12.2017 do 30.07.2017,
pričom správne mal vo výroku I. písomného vyhotovenia rozsudku uviesť, že povinný je povinný
prispievať na výživu navrhovateľky sumou vo výške 50,- eur mesačne s účinnosťou od 28.12.2016 do
30.07.2017.

6. Podľa čl. 4 CSP: Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Súd ďalej preštudovaním zápisnice o pojednávaní zo dňa 24.09.2018 zistil, že v tejto urobil zrejmú

nesprávnosť, resp. chybu v písaní, keď v predmetnej zápisnici uviedol nesprávne znenie výroku I.
vyhláseného rozsudku v časti vymedzenia obdobia účinnosti rozhodnutia, pričom výrok I. vyhláseného
rozsudku uvedený v predmetnej zápisnici mal správne znieť:

I. Povinný C. F., W.. XX.XX.XXXX, R. X. T. I. U. K. W. W. Ý. T. W. U. W. E. N., W.. XX.XX.XXXX,

L. U. U. XX,- eur Y. L. Ú. I. XX.XX.XXXX H. XX.XX.XXXX E. L. U. U. XXX,- eur Y. I. XX.XX.XXXX H.
XX.XX.XXXX, U.Ž. H. XX. H. U. Y. U. V. C. W..

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia, pričom z dôvodu absencie výslovnej

zákonnej úpravy týkajúcej sa opravy zápisnice súd aplikujúc čl. 4 CSP použil na opravu zápisnice
primerane ustanovenie § 224 CSP o oprave rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).