Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202375
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918202375.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v právnej veci žalobkyne: A. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom U. XX/XX, XXX XX O., proti žalovanému: X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/XX,
XXX XX O., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. S., nar.
XX.XX.XXXX a X. S., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 20.08.1988 na
Miestnom národnom výbore v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úrad vo zväzku 5, ročník
1988, na strane 16, pod poradovým číslom 19 a toto zaniká dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 24.05.2018 domáhala proti žalovanému zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný vykonáva podnikateľskú
činnosť na základe živnostenského oprávnenia od 2003.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3.Napojednávaníkonanomdňa30.08.2018boliprítomníobajamanželia,ktorísapovyhlásenírozsudku
práva odvolania voči nemu výslovne vzdali.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. V danom prípade boli na pojednávanie prítomné obe strany, tak žalobkyňa ako aj žalovaný, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku práva odvolania voči rozsudku výslovne vzdali, preto súd ďalšie dôvody rozhodnutia
neuvádza s tým, že o nároku žalobkyne rozhodol podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žalobkyňa ktorá bola síce v konaní úspešná, náhradu trov konania nežiadala a
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.