Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200135
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200135.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovanca E. V.É., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom P., D. XXX,
zast. procesným opatrovníkom C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, P. o návrhu H. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XXX, P. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Trovy konania znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby opatrovanca obmedzil na právnych úkonoch
a to konkrétne, aby súd obmedzil jeho právo rozhodovať o potrebe svojej liečby. Opatrovanec dňa
XX.XX.XXXX zomrel.

2.Podľa§161,ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadkuaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
procesné podmienky).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

4. Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy
sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. V danom prípade išlo o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony opatrovanca. Keďže ide o úkon,

ktorý sa dotýka iba opatrovanca, nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi. Ide o stratu procesnej
subjektivity, ide o neodstrániteľnú prekážku konania, preto súd konanie v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona zastavil.

6. Podľa § 251, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov platí štát.

7. Vo veci bol vypracovaný znalecký posudok č. XX/XXXX. Náklady na znalecké dokazovanie
predstavujú sumu 289,52 eur. V zmysle hore citovaných ustanovení zákona tieto náklady platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.