Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010407

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010407.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 4. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
U. S., nar. X.X.XXXX v O., okres X. A. Q., trvale bytom

X. č. XXX, okres X. A. Q., bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinného, že

dňa 29. marca 2018 v čase od 21.35 hod. do 21.44 hod. v obci X. po predchádzajúcej vzájomnej dohode

s toho času odsúdeným Q. P. vošli do areálu farmy F. družstva O., kde odsúdený Q. P. opakovaným
intenzívnym mykaním otvoril bočné dvere na maštali, ktoré boli z vnútornej strany zabezpečené pred
otvorenímviazacímoceľovýmdrôtomazpriestorovmaštaleodsúdenýQ.P.zobral2kusyjahniat,pričom
U. S. dával pozor pri dverách a následne z miesta odišli, pričom každý z nich niesol jedno jahňa, čím
tak spôsobili odcudzením jahniat F. družstvu O., G.: XX XXX XXX, XXX XX O., škodu vo výške 66 €,

teda

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a za to

sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr.
zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.