Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5P/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818201634
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818201634.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci starostlivosti o mal. dieťa, X. O.,
K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov: matky - Q. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. a otca neuvedeného, za
účasti A. J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. R. Č.. XXX/XX, Z. Q., o zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie
maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje ústavnú starostlivosť, ktorá bola nad maloletou X. O., nar. XX.XX.XXXX nariadená
rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 04.04.2017, ECLI: SK: OSRA: 2017:6817201682.2.

II. Maloletá X. O. sa zveruje do pestúnskej starostlivosti A. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/
XX, Z. Q..

III. Pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju
vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných
veciach. Je povinný najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

IV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej X. mesačne výživné vo výške 30 % sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v účinnom
znení, ktoré je povinná poukazovať Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen vždy do každého 25-
teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

V. Styk matky s maloletou X. sa neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu na trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu 28.08.2018 sa p. A. J. domáhala
zverenia mal. X. O. do jej pestúnskej starostlivosti. V odôvodnení návrhu uviedla, že je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej
len UPSVaR) Banská Bystrica. Je zamestnaná ako terénna pracovníčka v mieste bydliska, je rozvedená
a žije so svojou mal. dcérou A. Š., K.. XX.XX.XXXX. Obývajú 3-izbový byt. Je matkou dvoch dospelých
synov, ktorí sú už samostatní a nežijú s ňou v spoločnej domácnosti. Na základe súhlasu UPSVaR

v Banskej Bystrici nadviazala kontakt s mal. X. v Detskom domove Slniečko v Polomke a dokopy
absolvovala 3 stretnutia s maloletou, ktoré prebiehali veľmi pekne. V dňoch 22.06.2018 - 24.06.2018
bola maloletá na krátkodobom pobyte v jej domácnosti, zoznámila sa s jej dcérou, ktorú si obľúbila.
V domácnosti p. A. J. má maloletá pripravenú a zariadenú samostatnú izbu, primerane zariadenú jej
potrebám. Maloletá môže nastúpiť do základnej školy v mieste bydliska p. A. J.. Od 10.08.2018
- 31.08.2018 je mal. X. na dlhodobom pobyte v jej domácnosti, počas ktorého obe nadobúdajú
presvedčenie, že rodina p. J. je pre ňu tá správna, kde môže byť spokojná a šťastná. Maloletá v mieste
bydliska p. J. spoznala nových priateľov, trávia spolu spoločný čas, hrajú sa, podnikajú výlety do blízkeho
aj vzdialenejšieho okolia, maloletá sa zoznámila so synmi p. J. a ich priateľkami a postupne sa stáva
členom ich domácnosti, čo dáva najavo svojimi spontánnymi reakciami a správaním. Maloletá s dcérou
p. J. chodí jazdiť na koňoch. Pani A. J. chce v budúcnosti zabezpečovať starostlivosť o maloletú a
vychovávať ju. Má za to, že má na to vytvorené všetky podmienky.

2. K návrhu pripojila súhlas UPSVaR Banská Bystrica s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou a
odporučenie UPSVaR Banská Bystrica na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti,
potvrdenie o jej mesačnom príjme a potvrdenie o jej zdravotnom stave.

3. Uznesením zo dňa 03.09.2018, ECLI:SK:OSRA:2018:6818201634.2 súd začal konanie o zrušenie
ústavnej starostlivosti a zverenie mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti A. J..

4. Matka mal. dieťaťa sa k veci písomne nevyjadrila.

5. Dokazovanie súd vykonal výsluchom A. J. a listinnými dôkazmi súhlasom UPSVaR Banská Bystrica s
nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom, odporučením UPSVaR v Banskej Bystrici
na zverenie mal. dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, potvrdením Obce Hontianske
Moravce o výške mesačného príjmu A. J., potvrdením o zdravotnom stave A. J., správou UPSVaR
Revúca na matku mal. dieťaťa, rozhodnutím UPSVaR v Banskej Bystrici o zapísaní A. J. do zoznamu
žiadateľov o sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti, správou
o výsledkoch doručovanie súdnej zásielky matke mal. dieťaťa, správou UPSVaR Revúca a Zvolen
zo šetrenia pomerov v rodine mal. dieťaťa a u A. J., správou ZŠ s MŠ Hontianske Moravce a
rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 04.04.2017, ECLI:SK:OSRA:2017:6817201682.2. Súd v
konaní zisťoval názor mal. dieťaťa. Z vykonaného dokazovania a zisťovania názoru mal. dieťaťa súd
zistil nasledujúci skutkový stav veci:

6. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 6P/13/2017 vyplynulo, že rozsudkom zo dňa 04.04.2017,
ECLI:SK:OSRA:2017:6817206182.2 bola nad maloletou X. O. nariadená ústavná starostlivosť, ktorú
maloletá vykonáva v Detskom domove Slniečko v Polomke. Súd zároveň určil matke maloletej
vyživovaciu povinnosť vo výške minimálneho zákonného výživného. Ústavnú starostlivosť nad
maloletým dieťaťom súd nariadil z dôvodu, že matka maloletej nezabezpečovala riadnu starostlivosť o
ňu, matka v nadmernej miere požívala alkoholické nápoje a o maloletú sa starala hlavne stará matka,
však ani tá starostlivosť o maloletú nezvládala. Maloletá bola zanedbaná, mala vši, chodila špinavo
oblečená, aj u starej matky maloletej bolo zistené zvýšené nadmerné požívanie alkoholických nápojov.
Otec maloletej nie je uvedený v rodnom liste.

7. Zo správ UPSVaR Banská Bystrica predložených A. J. vyplynulo, že táto je zapísaná do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Dňa 23.04.2018 vydal UPSVaR v
Banskej Bystrici A. J. súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s mal. X.. Celkovo boli zrealizované 3
stretnutia A. J. s mal. X., všetky prebehli pozitívne pre maloleté dieťa aj žiadateľku. Komunikácia medzi
nimi bola prirodzená. Počas interakcie sa p. J. s maloletou hrala, pomáhala jej s prípravou na vyučovanie,
bola vo vzťahu k nej trpezlivá. Od 22.06.2018 do 24.06.2018 absolvovala maloletá krátkodobý pobyt u
p. J., ktorý tiež prebehol pozitívne. Maloletá si k p. J. vytvorila dobrý vzťah, vyhľadáva kontakt s ňou,
teší sa na stretnutia s ňou, vyjadrila záujem o zverenie do jej pestúnskej starostlivosti. Úrad odporučil
zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti mal. dieťaťa p. A. J..

8. Z potvrdenia Obce Hontianske Moravce vyplynulo, že čistý mesačný príjem A. J. je 472,22 €. Z
lekárskeho potvrdenia predloženého p. J. vyplynulo, že je zdravotne spôsobilá na výchovu mal. dieťaťa
formou pestúnskej starostlivosti.

9. Zo správy UPSVaR Revúca zo šetrenia pomerov v rodine mal. dieťaťa zo dňa 16.07.2017 vyplynulo,
že matka a stará matka maloletej nie sú vhodné na zabezpečovanie starostlivosti o mal. X.. Preto
bola maloletá 18.04.2018 zapísaná do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú
starostlivosť.

10. Zo správy UPSVaR Revúca zo dňa 19.10.2018 vyplynulo, že od 03.09.2018 má matka maloletej
zrušený trvalý pobyt u svojej matky z dôvody neustálych fyzických útokov na jej osobu (starú matku ma.
dieťaťa) a ničenie jej majetku. Matka mal. dieťaťa naďalej požíva alkoholické nápoje, v dome opakovane
zasahuje polícia alebo rýchla zdravotná pomoc a to najmä z dôvodu, že matka mal. X. fyzicky napáda
svoju matku a ničí jej majetok. Naposledy bola hliadka polície privolaná dňa 24.09.2018. Starej matke
neumožňuje výkon starostlivosti o mal. X. ani jej zdravotný stav. Matka maloletej koncom septembra
2018 absolvovala operáciu v Banskej Bystrici, po ktorej sa do miesta trvalého pobytu už nevrátila a v
súčasnosti sa zdržiava na neznámom mieste, pravdepodobne v zahraničí.

11. Zo správy UPSVaR Revúca mal súd preukázané, že matka mal. dieťaťa nie je zapísaná v evidencii
uchádzačov o zamestnanie a nie je poberateľkou žiadnych sociálnych dávok.

12. Zo správy UPSVaR Zvolen vyplynulo, že A. J., má vytvorené vhodné podmienky pre výkon osobnej
starostlivosti o mal. X.. Býva v 3-izbovom byte s príslušenstvom, ktorý je vo vlastníctve jej syna. Byt
sa nachádza na 2. poschodí v starom bytovom dome, ktorý je situovaný v strede obce. Bytové jadro
nie je prerobené. V izbách je plávajúca podlaha, v kuchyni a chodbe je guma. Izby sú zariadené na
spôsob obývacej izby, detskej izby, ktorá je izbou dcéry p. J. a izby vytvorenej pre potreby mal. X..
Táto je zariadená kompletnou zostavou detskej izby. Hygiena domácnosti je na veľmi dobrej úrovni. A.
J. je zamestnaná ako terénna pracovníčka na Obecnom úrade Hontianske Moravce. Je poberateľkou
rodinných prídavkov na jedno dieťa. Je matkou troch detí, dve sú plnoleté, X. J., K.. XX.XX.XXXX a A.
J., K.. XX.XX.XXXX, ktorí žijú samostatne a mal. A. Š., K.. XX.XX.XXXX, ktorá žije s p. J., študuje v
Bratislave na umeleckej škole, kde je na internáte a domov chodí cez víkendy a na prázdniny.

13. Zo správy ZŠ s MŠ Hontianske Moravce vyplynulo, že mal. X. je žiačkou 3. ročníka. Adaptácia
v novej škole bola u maloletej veľmi dobrá a bez problémov sa zaradila do kolektívu triedy. Maloletá
je priateľská, bezprostredná, v kolektíve obľúbená. Výchovnovzdelávacie výsledky sú vzhľadom na
chýbajúce vedomosti z predchádzajúcich ročníkov slabšie, hlavne z matematiky. Maloletá si píše úlohy
väčšinou doma za prítomnosti p. J., ktorá sa jej príkladne venuje. Má na maloletú veľmi dobrý vplyv,
maloletá ju rešpektuje a pekne sa o nej vyjadruje. Maloletá má pomôcky na vyučovanie zabezpečené,
akceptuje pokyny vyučujúceho. Napriek slabším vyučovacím výsledkom je maloletá v škole snaživá,
pravdovravná. Je živá, ale jej správanie voči pedagógom a spolužiakom je slušné. Stravuje sa v školskej
jedálni a navštevuje školský klub detí, desiatu nosí pravidelne. Spolupráca s p. J. je veľmi dobrá, je
dôsledná, starostlivá, pravidelne so školou komunikuje. Jej príkladná starostlivosť o maloletú má veľmi
dobrý vplyv na výchovno-vyučovacie výsledky mal. X.. Pani J. maloletej v krátkom čase stihla vybaviť
pedagogickopsychologické vyšetrenie vzhľadom na slabšie výsledky z matematiky.

14. Z výsluchu A. J. ako aj zisťovania názoru mal. dieťaťa mal súd preukázané, že maloletá je
v domácnosti pani J. súvisle od 14.09.2018, predtým bola u nej na krátkodobom pobyte od 10. -
31.08.2018. Pani J. a maloletá si na seba za tento čas veľmi dobre zvykli. Pani J. uviedla, že s maloletou
nemá žiadne problémy, je poslušná a veľmi dobre usmerniteľná. Na všetkom sa vedia dohodnúť. Veľmi
dobre si zvykla a má veľmi dobrý vzťah s jej dcérou A., s ktorou chodí spoločne na kone, ktoré má X.,
veľmi rada, prirodzene k nim inklinuje. Maloletá si v novom prostredí našla kamarátov, radšej sa hráva
s chlapcami. Pani J. ani maloletá neuviedli jediné negatívum na ich vzájomné spolužitie. Z výpovede
maloletej bolo evidentné, že je v novom prostredí spokojná a šťastná.

15. Podľa ust. § 48 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z. z. v účinnom znení Zákona o rodine (ďalej len Zákona
o rodine) ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej
starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej
len „pestún“).

16. Podľa ust. § 48 ods. 2 Zákona o rodine pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné

predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu 10) a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,
ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti
odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania
odňatia dieťaťa.

17. Podľa ust. § 48 ods. 3 Zákona o rodine maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z
manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú
v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je
zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

18. Podľa ust. § 50 ods. 1 Zákona o rodine pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

19. Podľa ust. § 51 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

20. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

21. Podľa ust. § 62 ods. 1 - 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

22. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka mal. dieťaťa dlhodobo nie je schopná
a nemá záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú X.. Vedie neusporiadaný spôsob života, požíva
alkoholické nápoje a v súčasnosti žije životom bezdomovkyne. Tiež mal preukázané, že neexistuje taká
osoba blízka maloletej, ktorá by vedela zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletú. Stará matka,
ako jediná jej známa blízka osoba, tiež vo vyššej miere požíva alkoholické nápoje a táto skutočnosť,
ako aj jej zdravotný stav spôsobujú, že nie je vhodnou osobou na zabezpečovanie starostlivosti o
maloletú. Súd mal preukázané, že maloletá bola z týchto dôvodov zapísaná do zoznamu detí vhodných
na sprostredkovanie náhradnej osobnej starostlivosti.

23. Ohľadne pani A. J. mal súd na základe vykonaného dokazovania za to, že spĺňa všetky predpoklady
pre výkon pestúnskej starostlivosti a to osobnostné, morálne a zdravotné. Pani A. J. je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť. Mal tiež preukázané, že má s maloletou vytvorený
vzájomne veľmi dobrý vzťah, rozumejú si, maloletá si na pani J. dobre zvykla, v jej domácnosti sa cíti
spokojne a bezpečne. Pani J. napĺňa všetky potreby maloletého dieťaťa - fyzické, citové ako aj potreby
morálnej výchovy. Preto mal súd za to, že je v najlepšom záujme maloletej X., zveriť ju do pestúnskej
starostlivosti pani A. J.. Keďže súd maloletú zveril do pestúnskej starostlivosti, zároveň v zmysle §

55 ods. 3 Zákona o rodine zrušil ústavnú starostlivosť, ktorá bola nad maloletou nariadená rozsudkom
Okresného súdu Revúca zo dňa 04.04.2017, ECLI: SK: OSRA: 2017:6817201682.2.

24. V súlade s ust. § 51 Zákona o rodine súd určil matke ako jedinému známemu rodičovi mal.
dieťaťa vyživovaciu povinnosť vo výške aká zodpovedá jej možnostiam a schopnostiam. Matka maloletej
dlhodobo nikde nepracuje a nie je ani poberateľkou sociálnych dávok, preto výživné určil v minimálne
zákonnej výške. V zmysle § 51 Zákona o rodine je matka povinná výživné poukazovať úradu práce
sociálnych vecí a rodiny, príslušnému podľa miesta bydliska pestúnky.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici prostredníctvom podpísaného súdu (trojmo).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Ak nebude povinnosť platiť výživné stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.