Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207033
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118207033.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa

Z. H., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov - matka R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 5, R., právne zastúpená JUDr. Katarínou
Turanskou, advokátkou so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B, Martin a otec P. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. A. XX, právne zastúpený JUDr. Petrom Belicom, advokátom so sídlom M. R. Štefánika

36, Martin, o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu nasledovného znenia:

Mal. Z., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú
mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. Z. sumou 100 € mesačne od 1.4.2018, a to do 15. dňa

mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky.

Otec je p o v i n n ý uhradiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 1.4.2018 do 30.11.2018
v sume 550 €, pričom je mu povolené uvedený nedoplatok splácať v mesačných splátkach po 50 €
spolu s bežným výživným tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
nedoplatku.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým Z.:

- každý týždeň od piatka od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
- počas letných prázdnin od:
o 1. 7. od 9.hod. do 16. 7. do 18. hod., a
o 1.8. od 9. hod. do 16. 8. do 18. hod.,
- počas vianočných prázdnin
o v párnom roku od 30. 12. od 9. hod. do 5.1. do 18. hod.
o v nepárnom roku od 24.12. od 9. hod. do 26.12. do 18. hod.,

- počas jarných prázdnin od nedele od 18.hod. do utorka do 18. hod. a
- cez veľkonočné sviatky od Veľkonočnej nedele od 9. hod. do utorka do 18. hod.,
s tým, že otec mal. dieťa prevezme a po ukončení stretnutia ho odovzdá v bydlisku matky.
Matka je povinná mal. dieťa na stretnutie pripraviť a otcovi ho odovzdať v mieste jej bydliska.

Matka je povinná informovať otca elektronickou formou vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca
o aktuálnom zdravotnom stave mal. Z., jeho výsledkoch v školskom zariadení, o jeho mimoškolských

aktivitách, ako aj o ďalších podstatných veciach, ktoré sa ho týkajú.II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a
povinností k maloletým deťom schválená (§ 122 CMP).
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona
(zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí

sa vzdali odvolania voči nemu (resp. právo podať odvolanie nemajú), písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písmeno a/ CSP).