Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011435
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: V. U., narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom S. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.06.2018 v čase okolo 21.00 hod v obci Zbehy, na ulici pred rodinným domom s popisným číslom

XXX, pod vplyvom alkoholu po tom, ako ho S. F., odmietol odviesť svojím autobusom do Nitry, mu začal
vulgárne nadávať a fyzicky ho napadol tým spôsobom, že keď sa mu S. F. otočil chrbtom, tak ho udrel
päsťou do hlavy - do pravého oka, pričom keď sa S. F. otočil k nemu, opätovne ho udrel päsťou do hlavy
pod ucho na ľavej strane a následne ho uhryzol do ľavej ruky, v dôsledku čoho S. F. utrpel zranenie
hryznú ranu v oblasti hornej časti ľavého predlaktia s objektívnou dobou liečenia a práceneschopnosti
do sedem dní, taktiež fyzicky napadol K. F. tým spôsobom, že ju udrel päsťou do oblasti ucha, avšak jej
nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

teda:

- sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
-
tým spáchal:

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,

aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste odňatia slobody uložený
obvinenému V. U.V. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T 120/2018 zo dňa 16.10.2018,
doručený obvinenému dňa 16.10.2018, právoplatný dňa 16.10.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

tentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej Sociálnej
poisťovni, pobočka Bratislava so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO 30 807 484 spôsobenú
škodu vo výške 139 eur, poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, pobočka Nitra, so sídlom Mostná

58, 949 01 Nitra, IČO 35 937 874 spôsobenú škodu 201,54 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného S. F. narodeného XX.XX.XXXX, bytom U.
XXX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.