Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203080
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318203080.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: F. X., J.. X., Z.. XX.X.XXXX, K.. B. O. XX, XXX XX B.-X.,
pr. zast.: JUDr. Juraj Bilický, advokát, so sídlom Farská 8, 949 01 Nitra, proti žalovanému : F. X., Z..
XX.XX.XXXX, K.. B. X. XX/X, X. Ú., pr. zast.: JUDr. Jana Uhrinová, advokátka, so sídlom Bezručova 1,
811 09 Bratislava, o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.4.2018 žiadala, aby tunajší súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že určí, že peňažný záväzok z titulu uzavretia Zmluvy
o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX I. L.T. XX.X.XXXX Q. Slovenskou sporiteľňou, a.s. prechádza
výlučne na žalovaného.

2. Pred otvorením pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 20.9.2018 žalobkyňa (po
preštudovaní vyjadrenia žalovaného) prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzala žalobcu späť
a navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že na základe návrhu F. X. zo dňa 5.3.2018 t.č. na Okresnom
súde Bratislava V. prebieha súdne konanie o vyporiadanie BSM, ktoré je na tamojšom súde vedené
pod sp. zn. 12C/9/2018. Je teda nesporné, že vo veci vedenej tunajším súdom existuje neodstrániteľná
prekážka litispendencie. Žalobkyňa poukázala na to, že svoju žalobu na tunajší súd odoslala poštou dňa

28.3.2018, a táto bola súdu doručená dňa 3.4.2018, pričom žaloba F. X. v konaní pred Okresným súdom
Bratislava V. vedená pod sp. zn. 12C/9/2018 bola doručená na vyjadrenie až koncom apríla 2018, z čoho
jednoznačne vyplýva tá skutočnosť, že v čase podania svojej žaloby na tunajší súd žalobkyňa objektívne
nemohla mať vedomosť o konaní prebiehajúcom pred Okresným súdom Bratislava V. vedenom pod sp.
zn. 12C/9/2018. Na základe uvedeného má žalobkyňa za to, že existenciu prekážky litispendencie, a
teda ani nevyhnutné zastavenie konania na tunajšom súde nezavinila. Vzhľadom na uvedené navrhla,

aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom žalobcu, ako naloží so svojou žalobou, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez podania žalobcu. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil
postupom podľa vyššie citovaných ustanovení.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7.Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak súd zistí, že žiadna zo
strán zastavenie konania nezavinila, rozhodne, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania
(§ 256 CSP a contrario).

8.V danom prípade žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, preto súd rozhodol o trovách konania

tak, že žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

9.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej ZSP), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10.Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(66,- eur) vráti žalobkyni krátený o 6,70 eura, vo výške 59,30 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).