Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Breza
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/140/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219286
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117219286.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Anny Kovaľovej a JUDr. Martina Fiľakovského v právnej veci žalobcu E. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. J. J.Í. Č..
XX, právne zastúpeného: Mgr. Matúšom Mackom, advokátom so sídlom vo Svidníku, na ul. Karpatskej
č. 804/10, proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom v Bratislave, na Mlynských nivách
č. 49, právne zastúpenému: RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, na
Humenskom námestí č. 4, o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti zmluvných
podmienok, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 06.06.2018 č.k. 8Csp
188/2017 - 130 takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.
Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 3.8.2018, č.k. 8Csp
188/2017-172.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné
obohatenie vo výške 258 Eur s príslušným úrokom z omeškania. Zároveň rozhodol o určení
neprijateľnosti a neplatnosti zmluvných podmienok uvedených v zmluve o spotrebiteľskom úvere a v
zmluve o zabezpečení splátok úveru. Žalovaného zaviazal na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu
100 %.
2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol rozsudok
zmeniť tak, aby žaloba žalobcu bola zamietnutá. Alternatívne požadoval rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť
na ďalšie konanie.
3. V priebehu odvolacieho konania došlo medzi stranami k mimosúdnemu urovnaniu v dôsledku čoho
žalobca podaním zo dňa 17.09.2018 (č.l. 180 spisu) vzal žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so
späťvzatím žaloby vyslovil súhlas. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili.
4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
5. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
zrušiť a konanie zastaviť.
6. Zároveň odvolací súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením prvoinštančného súdu zo
dňa 03.08.2018 č.k. 8Csp 188/2017- 172 v súlade s ustanovením § 335 ods. 2 CSP. Vychádzajúc z
tohto ustanovenia neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej odvolací súd aj bez
návrhu zruší rozhodnutím, ktorým rozhodnutie súdu prvej inštancie mení tak, že žalobu zamieta, alebo
ktorým konanie vo veci samej zastavuje. To platí primerane aj na dovolacie konanie.
7. O trovách konania sa rozhodlo v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 v spojení s ustanovením § 256 ods. 1
CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že strany sporu si v rámci mimosúdneho
urovnania náhradu trov konania neuplatnili.
8. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.