Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211531
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8314211531.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta, v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.,
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1. X. L., B.. XX.X.XXXX, Š. XXXX/
X, XXX XX U., X. N. L., B.. XX.XX.XXXX, X. L. D. XX/XX, XXX XX P., X. T. T., B.. XX.X.XXXX, Z. XX,
o zaplatenie 12.740,29 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k.

XXC/X/XXXX-XXX zo dňa 15. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalovaní majú nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uvedeným rozsudkom zastavil konanie v predmetnom spore v časti o zaplatenie

70,84 Eur podľa § 145 ods.2 CSP, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol ako podanú po uplynutí
premlčacej doby a napokon vyslovil, že žalovaným náhradu trov konania nepriznáva podľa § 255 ods.1
CSP.

2. Proti rozsudku podal písomným podaním zo dňa 2.8.2017 odvolanie žalobca , ktorým navrhol, aby
odvolací súd napadnutý rozsudok v jeho zamietnutej časti zmenil a žalovaných zaviazal spoločne a

nerozdielne na zaplatenie sumy 12.669,45 Eur s v petite odvolania špecifikovaným príslušenstvom.

3. Odvolací súd po predložení veci podľa § 378 a § 385 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku preskúmal obsah spisu a rozhodol bez nariadenia pojednávania, zaoberajúc sa predbežne
včasnosťou podaného opravného prostriedku, pričom dospel k záveru, že odvolanie žalobcu, doručené
súdu dňa 7. augusta 2017, je potrebné odmietnuť, pretože nebolo podané v zákonnej lehote.

4. Podľa § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bol odvolateľ náležite súdom prvej
inštancie poučený v napadnutom rozsudku.

5. Podľa § 121 ods. 2, 4 a 5 Civilného sporového poriadku, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď

došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

6. Z doručenky elektronickej zásielky, ktorej prílohu tvorilo napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie-
rozsudok, doručovanej do elektronickej schránky žalobcu súdom prvej inštancie vyplýva, že rozhodnutie

bolo prijímateľovi - žalobcovi doručené dňa 18.7.2017. Lehota na podanie odvolania proti rozsudku súdu
prvej inštancie začala odvolateľovi plynúť dňom 19.7.2017 a posledný deň pätnásťdňovej odvolacejlehoty pripadol na deň 2. august 2017, t.j. štvrtok. Odvolanie bolo žalobcom podané poštovému úradu
Bratislava 12 na doručenie podľa poštovej pečiatky dňa 3. augusta 2017, teda po uplynutí zákonnej 15-
dňovej odvolacej lehoty.

7. Odvolaciemu súdu z tohto dôvodu neostalo iné, ako odvolanie žalobcu proti rozsudku súdu prvej
inštancie ako oneskorene podané bez jeho prejednania odmietnuť (§ 386 písm. a/ Civilného sporového
poriadku).

8.Otrováchodvolaciehokonaniarozhodolodvolacísúdpodľa§396ods.1vspojenís§255ods.1C.s.p.,
keďže v odvolacom konaní úspešní žalovaní majú nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania.

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je možné podať dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 C.s.p.).