Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Srnková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/148/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318206740
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318206740.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľa - manžela: W. E., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XXX/X, G., proti manželke navrhovateľa: R. E.,
O.. Q., L.. XX.XX.XXXX, P. J. M. G., P. Č. J. P. L. E.Y. XXX, v konaní zastúpená: JUDr. Oliver Zuzák,
advokát, so sídlom Mierové nám. 4, Galanta, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: S. E., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako otec, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa W. E., L.. XX.XX.XXXX a manželky R. E.Š., O.. Q., L.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Š., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Š., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, por. č. XX, rozvádza.
II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletým dieťaťom
S. E., L.. XX.XX.XXXX, na základe ktorej sa maloleté dieťa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov, a to tak, že matka aj otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa striedavo v týždňových intervaloch. Ako prvý bude povinný zabezpečiť osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa otec maloletého dieťaťa, a to od prvého párneho kalendárneho týždňa, ktorý bude
nasledovať po dátume nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia a následne vždy každý párny
týždeň v kalendárnom roku, pričom matka maloletého dieťaťa je povinná zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa počas doby každého nepárneho kalendárneho týždňa. Rodičia si budú maloleté dieťa
odovzdávať zakaždým v nedeľu v čase o 17:00 hod. pred začiatkom príslušného kalendárneho týždňa.
Matka maloletého dieťaťa je povinná maloleté dieťa prevziať v stanovenom čase pred bydliskom otca
maloletého dieťaťa a otec maloletého dieťaťa je povinný maloleté dieťa prevziať v stanovenom čase
pred bydliskom matky maloletého dieťaťa. Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho pripraviť.
Obaja rodičia sú povinní a oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súd na základe dohody rodičov počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné na
maloleté dieťa neurčuje.
Každý z rodičov je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom v období, v ktorom mu maloleté dieťa nie
je zverené do osobnej starostlivosti, bez obmedzení zo strany súdu tak, ako sa v každom jednotlivom
prípade na tom dohodnú.
Poberateľom rodinných prídavkov na maloleté dieťa bude matka.
Poberateľom daňového bonusu na maloleté dieťa bude matka.
Trvalé bydlisko maloletého dieťaťa bude zhodné s doterajším trvalým bydliskom maloletého dieťaťa C.
XXX/X, G..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. rozsudku môže kolízny opatrovník a proti zvyšnej časti rozsudku môžu všetci účastníci
podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta, avšak podané
odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko sa práva podať odvolanie všetci účastníci výslovne vzdali
do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.