Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice okolie
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Tatranská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Csp/432/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220495
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517220495.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, proti žalovanému: N. K., H..: XX.XX.XXXX, T. M. X.X.XXXX v konaní o zaplatenie 513,83
Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd zmenu žalobcu n e p r i p ú š ť a .
Konanie sa zastavuje.
Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, podanou dňa 21.9.2017, sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 513,83 €
s prísl.
2. Dňa 14.11.2017 bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny subjektu na strane žalobcu z dôvodu,
že žalobca pohľadávku voči žalovanému previedol zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 19.10.2017
na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
3. Súd zisťovaním pobytu žalovaného zistil zo správy Obecného úradu N. P. zo dňa 26.6.2018, že
žalovaný podľa údajov jeho príbuzných, žijúcich v obci, zomrel dňa 3.2.2017.
4. Dňa 27.9.2018 bol súdu doručený úmrtný list žalovaného, naposledy trvale bytom F., K. Z. XXX, ktorý
skutočne dňa 3.2.2017 zomrel, t.j. v čase pred podaním žaloby a pred postúpením pohľadávky. Zároveň
aj zistil, že po ňom neprebehlo žiadne dedičské konanie.
5. Podľa § 525 ods. (1) OZ: Postúpiť nemožno pohľadávku, ktorá zaniká najneskôr smrťou veriteľa
alebo ktorej obsah by sa zmenou veriteľa zmenil. Postúpiť nemožno ani pohľadávku, pokiaľ nemôže byť
postihnutá výkonom rozhodnutia.
6. Podľa § 62 CSP: Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 161 ods. (1) CSP: Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ods. (2): Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
8. Z vyššie uvedenej chronológie je zrejmé, že žalovaný zomrel nielen pred podaním žaloby, ale aj pred
postúpením pohľadávky.
9. Podľa § 79 CSP: Na návrh žalobcu môže súd pripustiť, aby do konania pristúpil ďalší subjekt. Súhlas
toho, kto má takto do konania pristúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane žalobcu.
10. Podľa § 80 CSP: (1) Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.
Ods. (2): súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
11. Je evidentné, že po smrti žalovaného nemohlo dôjsť platne k postúpeniu pohľadávky vzhľadom na
to, pohľadávka voči žalovanému, ktorý svoju procesnú spôsobilosť stratil pred podaním žaloby, nemôže
byť predmetom exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd zmenu na strane žalobcu nepripustil.
12. Vzhľadom na to, že strata procesnej spôsobilosti v čase pred podaním žaloby, ide o neodstrániteľnú
prekážku konania, ktorú nemožno zhojiť ani zmenou subjektov na strane žalovaného pokračovaním v
konaní s jeho dedičmi. Uvedené by platilo iba vtedy, ak by zomrel po začatí konania, a samozrejme, že
by existovali dedičia, čo nie je tento prípad.
13. Súd preto konanie zastavil a vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania, keďže ich
niet voči komu priznať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.