Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 29T/99/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118011093
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Béreš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118011093.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Danielom Bérešom, v trestnej veci obžalovaného
T.. T. B., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T.. T. B. N. T. G. N. S. V. O. Q. G. , narodený XX.XX.XXXX P. Ž.,
trvale bytom B.Á. I. XXX, okres Ž.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.01.2018 asi o 18.00 hod. v obecnej knižnici v U., D.. XX. C. Č.. XXX, C.. Ž., napadol pracovníčku
knižnice I. X., nar. XXXX a to tak, že keď sa k nemu otočila chrbtom, aby zo skrinky zobrala nový čitateľský
preukaz, zozadu ju jednou rukou chytil cez hrudník a druhou rukou jej udieral hlavu o policový regál, na čo
sa I. X. začala odťahovať od regálu, následne ju viackrát udrel do zadnej časti hlavy sklenenými pohármi,
pričom dva sklenené poháre jej na hlave rozbil, potom ju udrel do hlavy pollitrovým porcelánovým
hrnčekom, v dôsledku čoho spadla na zem, kde sa jej pokúšal vopchať do úst sklenené črepiny z
rozbitých pohárov, čo sa mu však nepodarilo, lebo I. X. sa snažila neotvoriť ústa, následne s útokom
prestal a ušiel z knižnice, pričom svojím konaním spôsobil I. X. 8 rezných poranení v oblasti vlasatej časti
hlavy, rezné poranenie na ľavej strane tváre povrchového charakteru asi 1 cm dlhé, rezné poranenie v
strede dolnej pery idúce na bradu asi 2 cm dlhé, povrchové rezné poranenie na brade v strede asi 1
cm dlhé, pomliaždenie tváre na ľavej strane čela s krvnými výronmi a odreninami kože, pomliaždenie v
oblasti ľavej strany tváre pod ľavou očnicou s prítomnosťou krvného výronu a odreniny kože, povrchové
šikmo prebiehajúce rezné poranenie na vnútornej strane predlaktia asi 3 cm dlhé, povrchové rezné
poranenie v dolnej časti dlane ľavej ruky asi 3 cm dlhé, rezné poranenie povrchového charakteru na
palcovej strane dlane v dolnej časti asi 1 cm dlhé, pomliaždenie ľavej strany hrudníka ľahkého stupňa bez
viditeľných poúrazových zmien, podvrtnutie v oblasti pravého zápästia bez prítomnosti poúrazových a
funkčných zmien, pomliaždenie chrbta pravej ruky nad hlavičkami 2. a 3. záprstnej kosti bez prítomnosti
poúrazových zmien a funkčných zmien v oblasti prstov pravej ruky, vyžadujúce si práceneschopnosť
v trvaní 12 dní, pričom u I. X. sa následkom útoku rozvinula akútna reakcia na stres s prechodom do
posttraumatickej stresovej poruchy, ktorá si vyžadovala práceneschopnosť v trvaní 57 dní od 18.01.2018
do 15.03.2018, avšak závažne neovplyvňovala obvyklý spôsob života I. X.,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obžalovanému T.. T. B. výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a určuje mu skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. obžalovanému T.. T. B. ukladá povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. obžalovanému T.. T. B. ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný T.. T. B. povinný nahradiť škodu poškodenej I. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D.. W. Č.. XXX/XX, U., okres Ž., vo výške 1565,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodenú I. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. W. Č.. XXX/XX, U., okres
Ž., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca, zástupca
orgánu povereného starostlivosťou o mládež a prokurátor priamo na hlavnom pojednávaní po vyhlásení
rozsudku do zápisnice odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiline
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.