Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/194/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202620
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202620.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. E., nar. XX.XX.XXXX a K.
E., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: W. práce, sociálnych vecí a rodiny C., so
sídlom N. č. X/A, C., deti rodičov: matka - B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. č. 5, C. a otec - Q.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. T. č. 2, C., na spoločný návrh rodičov o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. K. konanie z a s t a v u j e .

II. T. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa rodičia domáhali
schválenia rodičovskej dohody, v ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí B. E., nar.
XX.XX.XXXX a K. E., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným v sume XXX,- G. mesačne na každé z

maloletých detí.
X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX matka zobrala svoj
návrh v celom rozsahu späť a konanie vo veci žiadala zastaviť. K. odôvodnila zmenou pomerov, nakoľko
maloleté deti prejavili vôľu žiť s otcom.
X. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 28.09.2018 do zápisnice súdu uviedol, že voči späťvzatiu
návrhu výhrady nemá a súhlasí so zastavením konania.
6. Otec bol zo strany súdu opakovane vyzývaný na oznámenie či sa pripája k späťvzatiu matky a súhlasí

so zastavením konania. Na vyššie uvedené výzvy, ktoré mu boli riadne doručené dňa XX.XX.XXXX
a XX.XX.XXXXX, otec žiadnym spôsobom nereagoval. K výzvam bola pripojená doložka, že ak sa k
predmetnému späťvzatiu nevyjadrí, bude mať súd za to, že sa k nemu pripája a súhlasí s následným
zastavením konania. Súd vzhľadom na opakované riadne vykázanie doručenia výzvy na vyjadrenie ako
aj na pripojenú doložku, má v súlade s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku za to, že otec sa k
späťvzatiu matky pripája.

7. S ohľadom na doručené späťvzatie návrhu, súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení a konanie zastavil.
8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ

domáha /odvolací návrh/.