Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Co/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209442
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3116209442.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, IČO:35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Mýtna 48, P. O. Box 205, Bratislava,
IČO: 37 927 795, proti žalovanej: F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. F. na M., o zaplatenie 723,76 eur s

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 12C/55/2016-85
zo dňa 25. júna 2018, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Trenčín
č. k. 12C/55/2016-85 zo dňa 25. júna 2018, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa proti žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom 12C/55/2016-85 zo dňa 25. júna 2018 výrokom I. žalobu zamietol a
výrokom II. žalovanej nepriznal právo na náhradu trov konania. Odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvej
inštancie podané nebolo.

2. Podaním zo dňa 01.08.2018 doručeným súdu prvej inštancie zobral žalobca podanú žalobu v celom

rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná zaplatila pohľadávku v celom rozsahu počas súdneho konania.
Žalobca žiadal, aby odvolací súd konanie zastavil a uviedol, že proti žalovanej si náhradu trov právneho
zastúpenia neuplatňuje.

3. Žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby žalobcom.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Podľa § 251 CSP: Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Žalobca si proti žalovanej
nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

6. Keďže žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby, postupoval odvolací súd podľa
ustanovenia § 370 ods. 1, 2 CSP, teda pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie

a konanie zastavil a žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko vyhlásil, že si ich
neuplatňuje.7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP):
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP)

- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)

- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).