Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201476
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201476.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

G.: T.. M. G., G. XX.XX.XXXX, U. A., E. K. I. XXXX/XX, XXX XX O., E..Č.. K. XXX XX I. K., P. F. Č.. XXX
proti manželke, ktorá návrh nepodala: T.. L. G. V., P. V., G. XX.XX.XXXX, E. K. I. XXXX/XX, XXX XX O.,
E..Č.. K. A. XX, K., občan SR, o rozvod manželstva , rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov T.. M. G., G. XX.XX.XXXX Q. T.. L. G. V., P. V., G. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 14.08.2010 pred Matričným úradom obce O. O., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, P.
XXXX, G. A. XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 12.07.2018 sa domáhal navrhovateľ rozvodu manželstva s manželkou, ktorá
nepodala návrh o rozvod manželstva s odôvodnením, že dňa 20.12.2016 sa odsťahoval zo spoločnej
domácnosti, našiel si priateľku, odporkyňa má tiež priateľa, z manželstva deti nepochádzajú, manželstvo
si neplní a ani v budúcnosti už nemôže plniť svoj spoločenský účel.

2. Manželka, ktorá návrh nepodala, s rozvodom manželstva súhlasila. Uviedla, že medzi nimi došlo k
citovému odcudzeniu, každý z nich vedie svoj vlastný život a ani jeden z nich nemá záujem sa snažiť

manželstvo obnoviť. Považovala manželstvo za trvale rozvrátené.

3. Ani jeden z manželov nevidel žiadnu možnosť obnovenia spolužitia v budúcnosti.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom oboch účastníkov konania, ich občianskymi preukazmi,
sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 14.08.2010, u oboch sa jedná o manželstvo prvé, obaja manželia
sú štátnej príslušnosti SR. Posledné spoločné trvalé bydlisko manželov bolo na I. F..Č..XX Z. O., čím
je podľa ust. § 92 Civilného mimo sporového poriadku založená miestna príslušnosť tunajšieho súdu.
Z manželstva účastníkov deti nepochádzajú.

5. Z výpovede oboch manželov súd zistil, že manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne, nestýkajú sa

vzájomne, nemajú jeden k druhému citový vzťah, nemali záujem v manželstve zotrvať s cieľom obnoviť
spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľa je podaný
dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom,
nemajú jeden k druhému vzájomný citový vzťah, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23
ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

7. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch a v nevere manželov.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Manželstvo rozvrátené, obaja manželia majú nových partnerov a nevideli v budúcnosti možnosť
obnovenia spolužitia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa obaja účastníci po vyhlásení a
odôvodnení rozhodnutia práva odvolania výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).