Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/626/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218283
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215218283.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom Lamačská cesta 8,
Bratislava, IČO: 31 749 542, právne zastúpeného AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3, Bratislava,
IČO: 35 951 125, proti žalovanej: L. V., W..XX.X.XXXX, M. F. U. I. XXXX/XX, V., M..Č.. N. H. Z., XXXXX
M. H. Y., Š., v konaní o zaplatenie 268,29 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd odpor, ktorý bol podaný žalovanou proti platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č.k.
14C/626/2015-26 zo dňa 30.10.2015, o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno vydal dňa 30.10.2015 platobný rozkaz č.k. 14C/626/2015-26, ktorým uložil
žalovanej povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 268,29 € s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v tej istej lehote odpor.
2. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu dňa 7.12.2015 odpor bez vecného odôvodnenia, t.j.
podaný odpor neobsahoval opis rozhodujúcich skutočností, o ktoré sa opiera obrana proti uplatnenému
nároku.
3. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.
4. Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. účinného do 30.6.2016, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.
5. Podľa § 265 ods. 1 CSP, ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na
základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti
vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil
uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal
odpor.
6. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
7. Z obsahu podaného odporu nevyplývajú žiadne skutočnosti, ktoré by bolo možné považovať za
odôvodnenie vo veci samej tak ako malo na mysli ustanovenie § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. ako aj §
267 ods. 2 písm. c) CSP.8. S poukazom na vyššie uvedené z obsahu podaného odporu súd uzavrel, že odpor neobsahuje
odôvodnenie vo veci samej, a preto bolo na mieste jeho odmietnutie tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.