Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116214259
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116214259.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom Mgr. Borisom Vittekom v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel,

a.s. so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti žalovanému E. O., nar. X.X.XXXX, bytom J. T. XX, S. o
zaplatenie 468,04 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 379,51 eur spolu s 8,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 379,51 eura od 29.12.2015 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

III. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 62 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.08.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 468,04 €, spolu s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 379,51 € od 29.12.2015 do
zaplatenia, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 78,53 € od 30.12.2015 do zaplatenia, s 8,05
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 10 € od 02.02.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2.Uviedol,žedňa14.09.2012uzatvorilsožalovanýmZmluvuododávkeplynupreodberateľovkategórie

domácnosť, ktorej predmetom bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu. Neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy boli Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Žalobcovi tak
vznikla povinnosť poskytnúť žalovanému dodávky plynu a žalovaný sa zaviazal za poskytnuté odbery
zemného plynu platiť cenu stanovenú Cenníkom a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy.
Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu a vystavil žalovanému nasledujúce
Vyúčtovanie faktúry: č. XXXXXXXXXX na sumu 379,51 € splatnú dňa 28.12.2015, č. XXXXXXXXXX na
sumu 10 € splatnú dňa 01.02.2016 a č. XXXXXXXXXX na sumu 78,53 € splatnú dňa 29.12.2015,

1. Žalobca označil a k žalobe priložil nasledovné dôkazy - listiny: Zmluvu o dodávke
plynu, faktúru č. XXXXXXXXXX, faktúru č. XXXXXXXXXX, faktúru č. XXXXXXXXXX, Obchodné
podmienky účinné od 01.01.2012, Cenník externých služieb účinný od 01.01.2016, pokus o zmier,
Cenník externých služieb účinný od 01.10.2015, Obchodné podmienky účinné od 01.09.2015, zápis
SPP distribúcia, a.s. zo dňa 19.11.2015.

2. Žalovaný v odpore voči platobnému rozkazu uviedol, že uznáva časť platobného rozkazu okrem časti
o odpojení plynovej prípojky a opätovnom zapojení v sume 40 € a 70 €, pretože prípojka nikdy odpojená
a ani zapojená nebola a neexistuje od tom žiaden dôkaz ako plomba či fotodokumentácia.3. Nato žalobca poukázal, že na nasledovné ustanovenia obchodných podmienok účinných od
01.09.2015:

4. Bod 4.4 Dodávateľ je oprávnený účtovať odberateľovi cenu za ďalšie služby a výkony, ktoré nie sú
zahrnuté v cene za združenú dodávku plynu, ale súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si odberateľ objednal,
alebo ich svojim konaním, nekonaním alebo omeškaním voči dodávateľovi vyvolal, a to podľa cenníka
externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu. Dodávateľ je oprávnený účtovať odberateľovi
cenu za dodávku plynu pri dodržaní princípov ocenenia dodávky plynu uvedených v cenníku dodávateľa

a cenníku externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu.

5. Bod 4.5 Odberateľ je povinný zaplatiť dodávateľovi spolu s cenou za združenú dodávku plynu podľa
cenníka dodávateľa, cenníka externých služieb a výkonov, zmluvy a OP aj ďalšie s predmetom zmluvy
súvisiaceplatby,aksvojímkonaním,resp.nekonanímspôsobilvznikskutočnostiapotrebuuskutočnenia
ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa alebo PDS, a tieto sú spoplatňované podľa príslušného

cenníka,resp.prevádzkovéhoporiadku,aleboakvzniknedodávateľovipovinnosťtakétoplatbyuhrádzať
voči PDS.

6. Bod 7.5 Náklady spojené s prerušením, prípadne s následným obnovením distribúcie a dodávky
plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa je odberateľ povinný nahradiť dodávateľovi v zmysle

cenníka externých služieb a výkonov platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Odberateľ je
povinný nahradiť dodávateľovi všetky náklady spojené s prerušením a obnovením distribúcie a dodávky
plynu, vrátane nákladov spojených s administratívnym prerušením resp. administratívnym obnovením
distribúcie a dodávky plynu v zmysle cenníka externých služieb a výkonov aj v prípade, ak odberateľ
omeškaním s úhradou splatných záväzkov vyvolal na strane dodávateľa úkony súvisiace s prerušením

a obnovením distribúcie a dodávky plynu, dodávateľ výkon prerušenia podľa pravidiel PDS objednal a
následne PDS uvedený výkon dodávateľovi fakturuje, hoci v čase prerušenia, resp. administratívneho
prerušenia už boli záväzky zo strany odberateľa uhradené

7. Ďalej poukázal na bod 2.4 Cenníku externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu:

“V prípade, ak je koncový odberateľ v omeškaní s úhradou splatných záväzkov voči dodávateľovi,
je povinný nahradiť dodávateľovi všetky náklady spojené s prerušením a obnovením distribúcie a
dodávky plynu v zmysle cenníka, vrátane nákladov spojených administratívnym prerušením, resp.
administratívnym obnovením distribúcie plynu v zmysle cenníka aj v prípade, ak odberateľ omeškaním
úhrady splatných záväzkov vyvolal na strane dodávateľa úkony súvisiace s prerušením a obnovením

distribúcie a dodávky plynu, dodávateľ výkon prerušenia podľa pravidiel PDS objednal a následne PDS
vedený výkon dodávateľovi fakturuje, hoci v čase prerušenia, resp. administratívneho prerušenia, resp.
administratívneho obnovenia distribúcie plynu už boli záväzky zo strany odberateľa uhradené.“

8. Uviedol, že náklady spojené s prerušením, prípadne s následným obnovením distribúcie a dodávky

plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa je odberateľ povinný nahradiť dodávateľovi v zmysle
cenníka externých služieb a výkonov platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Odberateľ je
povinný nahradiť dodávateľovi všetky náklady spojené s prerušením a obnovením distribúcie a dodávky
plynu, vrátane nákladov spojených s administratívnym prerušením resp. administratívnym obnovením
distribúcie a dodávky plynu v zmysle cenníka externých služieb a výkonov aj v prípade, ak odberateľ

omeškaním s úhradou splatných záväzkov vyvolal na strane dodávateľa úkony súvisiace s prerušením
a obnovením distribúcie a dodávky plynu, dodávateľ výkon prerušenia podľa pravidiel PDS objednal a
následne PDS uvedený výkon dodávateľovi fakturuje, hoci v čase prerušenia, resp. administratívneho
prerušenia už boli záväzky zo strany odberateľa uhradené. Uviedol, že evidoval neuhradené splatné
pohľadávky, ktoré neboli uhradené ani v dodatočnej lehote, a preto pristúpil k účtovnému prerušeniu

dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu vrátane dopravy za čo mu vo faktúre č.
4900110223 zo dňa 15.12.2015, splatnej dňa 29.12.2015 vyúčtoval poplatok vo výške 78,53 EUR v
súlade s priloženým, platným cenníkom externých služieb a výkonov.

9. Súd vykonal dokazovanie dôkazmi označenými žalobcom a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

10. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 14.09.2012 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v
domácnosti. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu
pred odberateľov plynu v domácnosti. Zároveň bol žalovaný oboznámený s obchodnými podmienky aCenníkom dodávateľa - žalobcu. V zmysle uvedenej zmluvy ako vyplýva z obchodných podmienok z
bodu 2.1. sa žalobca ako dodávateľ zaviazal dodávať žalovanému ako odberateľovi plyn a žalovaný sa
zaviazal za dodávaný plyn zaplatiť cenu (bod 2.2 Obchodných podmienok).

11. V zmysle bodu 3.10. Obchodných podmienok účinných od 01.01.2012 odpočet odberu plynu
vykonáva prevádzkovateľ distribučnej siete a na jeho základe dodávateľ- žalobca vykonáva vyúčtovanie
odberu plynu formou vyúčtovacej faktúry najmenej jeden krát ročne.

12. V zmysle bodu IV.10. Obchodných podmienok účinných od 01.09.2015 dodávateľ- žalobca vykonáva
vyúčtovanie odberu plynu formou vyúčtovacej faktúry najmenej jeden krát ročne, na základe odpočtu
odberu plynu , ktorý vykonáva prevádzkovateľ distribučnej siete.

13. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 379,51 € splatnou dňa 28.12.2015 žalobca
vyúčtoval žalovanému nedoplatok za cenu dodaného plynu. Keď z faktúry dodal žalovanému v období

od 19.03.2015 do 30.11.2015 2 218 m3 plynu v celkovej cene 1142,95 € vrátane DPH, pričom žalovaný
preddavkovo uhradil sumu 763,44 € za tento dodaný zemný plyn. Teda neuhradená cena plynu bola
v sume 379,51 €. Uvedené nebolo ani medzi stranami sporné, pričom žalovaný sumu vyúčtovanú
vyúčtovacou faktúrou neuhradil, nakoľko to nepreukázal.

14. V zmysle bodu 6.4. Obchodných podmienok účinných od 01.01.2012 si strany dojednali, že náklady
spojené s prerušením dodávky plynu je odberateľ povinný nahradiť v zmysle Cenníka externých služieb,
pričom v zmysle bodu 6.3. bol dodávateľ oprávnený prerušiť dodávku plynu v prípade omeškania
žalovaného s úhradou za dodávku plynu.

15. V zmysle bodu 3.22. Obchodných podmienok účinných od 01.01.2012 si strany dojednali, že
dodávateľ má právo spoplatniť zaslanie upomienky za nedodržanie fakturačných podmienok paušálnou
náhradou nákladov vo výške uvedenej v Cenníku externých služieb.

16. V zmysle bodu VII.5. Obchodných podmienok účinných od 01.09.2015 si strany dojednali, že náklady

spojené s prerušením dodávky plynu je odberateľ povinný nahradiť v zmysle Cenníka externých služieb,
pričom v zmysle bodu VII.4. bol dodávateľ oprávnený prerušiť dodávku plynu v prípade omeškania
žalovaného s úhradou za dodávku plynu.

17. V zmysle bodu IV.4. Obchodných podmienok účinných od 01.09.2015 si strany dojednali, že

Dodávateľ je oprávnený účtovať odberateľovi cenu za ďalšie služby a výkony, ktoré nie sú zahrnuté v
cene za združenú dodávku plynu, ale súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si odberateľ objednal, alebo ich
svojim konaním, nekonaním alebo omeškaním voči dodávateľovi vyvolal, a to podľa cenníka externých
služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu. Dodávateľ je oprávnený účtovať odberateľovi cenu
za dodávku plynu pri dodržaní princípov ocenenia dodávky plynu uvedených v cenníku dodávateľa a

cenníku externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu.

18. V zmysle bodu IV.5. Obchodných podmienok účinných od 01.09.2015 si strany dojednali, že
odberateľ je povinný zaplatiť dodávateľovi spolu s cenou za združenú dodávku plynu podľa cenníka
dodávateľa, cenníka externých služieb a výkonov, zmluvy a OP aj ďalšie s predmetom zmluvy súvisiace

platby, ak svojím konaním, resp. nekonaním spôsobil vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších
úkonov (služieb) zo strany dodávateľa alebo PDS, a tieto sú spoplatňované podľa príslušného cenníka,
resp. prevádzkového poriadku, alebo ak vznikne dodávateľovi povinnosť takéto platby uhrádzať voči
PDS.

19. V zmysle cenníka externých služieb účinného od 01.01.2016 bola cena za zabezpečenie
administratívneho prerušenia v sume 78,53 € a náhrada nákladov za upomienku - dôrazná výzva 10 €.

20. V zmysle cenníka externých služieb účinného od 01.10.2015 bola cena za zabezpečenie
administratívneho prerušenia v sume 78,53 €.

21. Faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 10 € splatnou dňa 01.02.2016 si žalobca uplatnil u žalovanému
náhradu nákladov za upomienku - dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky.22. Faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 78,53€ splatnou dňa 29.12.2015 si žalobca uplatnil u
žalovanému sumu 78,53 € za zabezpečenie administratívneho prerušenia dodávky plynu. prerušenie
dodávky zemného plynu.

23. Ako vyplýva zo zápisu SPP - distribúcia, a.s. žalovaný dňa 19.11.2015 neumožnil vykonať prerušenie
dodávky plynu a neumožnil prístup k meradlám.
24. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej tiež „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z
ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť

záväzok.

25. Podľa § 494 OZ , z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo
niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

26. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

27. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ

plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

28. Podľa 294 Civilného sporového poriadku (Ďalej tiež „CSP“), zmena žaloby sa v spotrebiteľských
sporoch nepripúšťa, ak je žalovaným spotrebiteľ.

29. Podľa § 140 ods. 2 CSP, zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie rozhodujúcich
skutočností tvrdených v žalobe.

30. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

31.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

32. Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

33. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013 výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

34. V období od 10.09.2014 do 08.12.2015 bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
0,05%.

35. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi stranami vznikol záväzkový
občianskoprávny vzťah uzavretím zmluvy o dodávke plynu podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012

Z.z. V danej veci ide zároveň o spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 Občianskeho zákonníka, nakoľko
žalobca konal v zmysle svojej obchodnej činnosti zatiaľ čo žalovaný v zmysle svojej podnikateľskej či
obchodnej činnosti pri jej uzatváraní nekonal. Podľa tejto zmluvy sa žalobca ako dodávateľ zemného
plynu zaviazal žalovanému dodávať plyn a žalovaný ako odberateľ sa zaviazal za odber zemného plynuplatiť dohodnutú cenu. Žalobca splnil svoje povinnosti a žalovanému plyn dodal, avšak žalovaný ktorému
bolplyndodanýnesplnilpovinnosť,ktorémuvyplývajúztohtozmluvnéhovzťahu,pretoženeuhradilcenu
za odobratý zemný plyn v sume 379,51 € čím porušil svoju povinnosť vyplývajúcu z § 47 ods. 1 zákona

č. 251/2012 Z.z. zaplatiť cenu za dodaný plyn. Z uvedeného dôvodu ho súd zaviazal na uhradenie tejto
sumy.

36. Keďže žalovaný nezaplatil v dobe splatnosti žalobcom vyfakturovanú cenu za dodaný plyn, patrí
žalobcovi aj právo požadovať úroky z omeškania (§ 517 ods. 2 Obč. zák.). Žalobcovi teda v zmysle §

517 ods. 2 Obč. zák. v spojení s § 3 ods. 1 a § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. patrí úrok z
omeškania 8,05% ročne zo sumy 379,51 € a to od 29.12.2015 do zaplatenia, ktorý mu súd aj priznal,
nakoľko počiatok omeškania nastal u tejto fakturovanej sumy deň nasledujúci po splatnosti predmetnej
faktúry, t.j. dňa 29.12.2015.

37. Čo sa týka zvyšných súm 78,53 € a 10 € a k ním prislúchajúceho úroku z omeškania tak v

danej veci žalobca žalobou doručenou za účinnosti CSP vymedzil svoj nárok na zaplatenie sumy
468,04 € s príslušenstvom ako cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom s
tým, že žalovanému zaslal tri Vyúčtovanie faktúry. Ako vyplýva zo zisteného skutkového stavu iba
faktúra č. XXXXXXXXXX prestavuje cenu za dodávky plynu a teda aj vyúčtovaciu faktúru v zmysle
čl. IV.10. Obchodných podmienok účinných od 01.09.2015 resp. čl. 3.10. Obchodných podmienok

účinných od 01.01.2012 , keď iba v nej je obsiahnuté vyúčtovanie ceny dodaného plynu so započítaním
preddavkovýchplatieb.Faktúryč.XXXXXXXXXXač.XXXXXXXXXX nepredstavujúvyúčtovaciefaktúry
a nie je nimi fakturovaná cena za dodaný plyn, ale cena dojednaná za úkony v zmysle cenníka externých
služieb a to cena upomienku a cena za zabezpečenie administratívneho prerušenia dodávky plynu.
Žalobca až v nasledovných podaniach na súd doplnil rozhodujúce skutočnosti uvedené v žalobe, teda

z akého dôvodu sú tieto ceny fakturované, keď uviedol, že ide o upomienku vyfakturovanú v zmysle
bodu IV.4. a IV.5. Obchodných podmienok účinných od 01.09.2015, a že ide o náklady súvisiace so
zabezpečením administratívneho odpojenia plynu z dôvodu omeškania žalovaného s úhradou ceny za
dodávku plynu. Žalobca tak podstatne doplnil skutočnosti uvedeného v žalobe, keď si už neuplatňoval
len cenu za dodávky plynu v zmysle vyúčtovacích faktúr, ale aj cenu ďalšie služby a výkony uvedené

externom cenníku a obchodných podmienkach, ktoré však nepredstavujú cenu za poskytnuté dodávky
plynu. Uvedeným doplnením rozhodujúcich skutočností došlo k neprípustnej zmene žaloby v zmysle
§ 294 CSP, nakoľko v danom prípade ide o spotrebiteľskú vec a žalovaným je spotrebiteľ. Nakoľko je
zmena žaloby neprípustná súd na nové tvrdenia, ktorými došlo k zmene žaloby nemôže prihliadať. Z
uvedeného dôvodu sa tak zaoberal iba predmetom konania vymedzenom v žalobe a to úhradou ceny

za dodávky plynu v zmysle vyúčtovacích faktúr. Účelom v žalobe obsiahnutých tvrdení je totiž vymedziť
skutok o ktorom má súd konať a tým bolo nezaplatenie ceny za dodaný plyn, ktorý je potrebné preukázať
a následne naň subsumovať pod relevantnú právnu normu. Čo sa týka faktúr č. XXXXXXXXXX na sumu
78,53 € a č. XXXXXXXXXX na sumu 10 € nepredstavujú vyúčtovanie ceny dodaného plynu, a nakoľko
si žalobca uplatňoval iba právo na zaplatenie nezaplatenej ceny dodaného plynu, nie je suma z týchto

faktúr požadovaná dôvodne, keďže nejde o cenu dodaného zemného plynu, a preto súd žalobu v tejto
časti vrátene k nej prislúchajúcemu úroku z omeškania zamietol.

38. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

39. Súd pri rozhodovaní o trovách konania postupoval podľa § 255 ods. 1 a ods. 2 CSP. Predmetom
konania bolo zaplatenie sumy 468,04 € s príslušenstvom, pričom súd žalobcovi priznal sumu 379,51
€. Žalobca tak bol úspešný v sume 379,51€, čo predstavuje 81% z uplatneného nároku a neúspešný
v sume 88,53€, čo prestavuje 19%. Čistý úspech žalobcu tak dosiahol 62% (81-19), a preto žalobcovi
patrí vo vzťahu k žalovanému náhrada trov konania v miere 62%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania), proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.