Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118230287
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118230287.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci

navrhovateľky: L. E., S.. Ď., F.. XX. XX. XXXX, T. Q. XXXX/XX, XXX XX T. T., štátny občan SR, proti
odporcovi:M.E.,F..XX.XX.XXXX,T.Q.XXXX/XX,XXXXXT.T.,štátnyobčanSR,orozvodmanželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX R. T., zapísané v knihe manželstiev
Mestského národného výboru T., vo zväzku X, ročník XX, na strane XXX, pod radovým č. X rozvádza.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 23. 02. 2018 domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu,

že v ich manželstve existuje vážny a trvalý rozvrat.

2. Odporca sa k návrhu na rozvod pripojil.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením Mestského úradu v
BanskejBystricioposlednomspoločnomtrvalombydlisku azistiltentoskutkovýstav.Účastníciuzatvorili
manželstvo dňa 20. 01. 1973. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Z manželstva pochádzali štyri

plnoleté deti, ktoré už nežijú s účastníkmi v spoločnej domácnosti.

4. Dôvodom, pre ktorý sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s odporcom bola skutočnosť, že
tento dlhodobo požíva alkoholické nápoje, správa sa k nej neúctivo, je podrobená psychickému nátlaku a
ponižovaniu. Venuje sa hazardným hrávam, kde prehral niekoľko tisíc eur, na ktoré si vzal pôžičky. Bála
sa, že z týchto dôvodov budú nútení predať spoločný dom. Nemá záujem a vôľu zotrvávať v spoločnom
manželstve. Ich manželstvo si už dlhodobo neplní svoju biologickú ani spoločenskú funkciu.

5. Odporca sa k návrhu na rozvod pripojil. Uviedol, že v minulosti hrával na automatoch, ale nehral
už najmenej dva roky. Pokiaľ požíva alkoholické nápoje, nie nad mieru. Potvrdil, že ich vzťahy s
navrhovateľkou nie sú dobré.

6. Podľa § 23 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov napriek dĺžke jeho
trvaniaexistujevážnyrozvrat,takakománamyslicitovanézákonnéustanovenie.Anijedenzúčastníkov
nemá záujem zotrvávať v takomto zväzku z manželstva už maloleté deti nepochádzajú.8. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Nakoľko sa však tohto práva účastníci vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.