Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Danka Majdáková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/76/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200756
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200756.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti
súdu o mal. detí: F. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX K. R., K. N., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F. XX, XXX XX K. R., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, detí rodičov, matka: Z.. E. M., rod. M.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX K. R., otec: A. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. X, XXX
XX K. R., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom na čas
do rozvodu, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/76/2018 zo dňa
12.11.2018 tak, že ten správne znie:
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Otec A. N., nar. XX.X.XXXX je povinný za obdobie od 24.5.2018 do 21.6.2018 zaplatiť výživné pre
mal. F. N., nar. XX.XX.XXXX a mal. K. N., nar. XX.X.XXXX v celkovej výške 400 eur s tým, že sumu
300 eur zaplatí do 15.12.2018 a sumu 100 eur v dvoch mesačných splátkach po 50 eur splatných k
15.1.2019 a 15.2.2019 k rukám matky Z.. E. M., nar. X.X.XXXX, pod hrozbou straty výhody splátok, pri
nezaplatení čo i len jednej splátky“
o d ô v o d n e n i e :
1. V rodinnoprávnej veci účastníkov konania tunajší súd rozsudkom sp. zn. 2P/76/2018 zo dňa
12.11.2018 prvým výrokom schválil rodičovskú dohodu, druhým výrokom v prevyšujúcej časti konanie
zastavil a tretím výrokom vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. V prvom výroku, ktorým bolo schválená rodičovská dohoda došlo k zrejmej nesprávnosti v priezvisko
maloletých detí keď namiesto priezviska N. (F. N. a K. N.) je uvedené priezvisko N. (F. N. a K. N.).
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Keďže pri vyhlásení rozsudku a jeho písomnom vyhotovení došlo k zrejmej nesprávnosti v priezvisku
oboch maloletých detí, keďže namiesto priezviska „N.“ je uvedené priezvisko „N.“, súd túto zrejmú
nesprávnosť opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.