Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8817207056.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v právnej veci žalobcu : BENCONT COLLECTION, a.
s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO:
50 361 368, proti žalovanej: B. V., C..: XX.XX.XXXX, S. M. XXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 910,18

Eur s prísl., o späťvzatí žaloby žalobcom v konaní vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod
sp. zn. XCsp/XXX/XXXX jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 5Csp/106/2017-73 zo
dňa 16. novembra 2017 zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanej priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. XCsp/XXX/XXXX-
XX zo dňa 16. novembra 2017 žalobu žalobcu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žalovanej
proti žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznal.

2. Po rozhodnutí vo veci samej súdom prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom a po podaní

odvolania žalobcu v zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozsudku, teda pred tým ako rozhodnutie
súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť, žalobca podaním zo dňa 01.12.2017 a doručeným súdu
prvejinštanciedňa11.12.2017,vzalvzmysle§144,§145ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporový
poriadok žalobu v predmetnom konaní v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil
žalobcovi zaplatený súdny poplatok.

3. Súd prvej inštancie doručil dňa 11.06.2018 späťvzatie žaloby žalovanej spolu s výzvou, aby v lehote
10 dní od doručenia výzvy oznámila súdu, či súhlasí alebo nesúhalsí so späťvzatím žaloby žalobcom
v zmysle ust. § 370 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“).
V prípade ak so späťvzatím žaloby nesúhlasí, aby uviedla vážne dôvody, pre ktoré so späťvzatím
nesúhlasí. Súčasne bola žalovaná poučená o tom, že ak v súdom stanovenej lehote vyjadrenie súdu
nezašle, bude mať súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaná na uvedenú doručenú výzvu

súdu prvej inštancie do dnešného dňa nereagovala.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie (po vyhlásení
a doručení rozsudku, ktorý bol napadnutý odvolaním), avšak pred nadobudnutím právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvej inštancie, predložil súd prvej inštancie vec Krajskému súdu v Prešove ako
odvolaciemu súdu na rozhodnutie a tento rozhodol o späťvzatí žaloby v zmysle § 370 Civilného

sporového poriadku.5. Podľa § 370 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým

protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. Nesúhlas protistrany
musí byť odôvodnený vážnymi dôvodmi. Keďže po vydaní rozsudku súdu prvej inštancie, avšak pred
nadobudnutím právoplatnosti predmetného rozsudku, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a

žalovaná ako protistrana nevyslovila nesúhlas so späťvzatím žaloby, s ohľadom na uvedený procesný
úkon žalobcu odvolací súd späťvzatie žaloby v zmysle ust. § 370 ods. 1 a 2 C.s.p. pripustil, vydaný
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení

s ust. § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie konania. V zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2,
posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).