Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Antal
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/72/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010432
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010432.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. októbra 2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinení: 1/ Ľ. X. B. A. T. H. B. G. E. Q. Á. , H.. H., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., O. XXX,
E. H. X., adresa na doručovanie písomností M., Q..I. XXX, E. H. X.,
2/ G. X. B. A. T. H. B. G. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., O. XXX, E. H. X., adresa na
doručovanie písomností M., Q..I. XXX, E. H. X.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
v priebehu školského roka 2017/2018 od 01.09.2017 do 28.05.2018, resp. u obvineného G. X. do
19.06.2018, v obci M., ako rodičia mal. G. X., A.. XX.XX.XXXX Q. M., trvale bytom M., O. XXX,
nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy v M., O. XXX, o čom boli zo
strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka
nedošlo, pričom za uvedené obdobie žiak mal. G. X. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako
270 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona
číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal. G. X., A.. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2017/2018 ešte
školopovinný,
t e d a
vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona samosudca u obvinených 1/ Ľ. X., A.. XX.XX.XXXX a 2/ G. X., A.. XX.XX.XXXX
u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, a to vzhľadom na tresty domáceho väzenia vo
výmere 6 (šesť) mesiacov u každého samostatne, ktoré im boli uložené rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/124/2017 zo dňa 30.08.2018, právoplatným dňa 30.08.2018 pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, lebo tieto tresty pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľov za dostatočné.
vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.