Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/99/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010551

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 28. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. F., nar. XX.X.XXXX v D., okres D., trvale bytom D., ul. Q. Č.. XXX/XX, okres D., prechodne bytom
I., ul. O. Č.. XXX/XX, Č. H.

uznáva sa za vinného, že

v dobe od 1. decembra 2016 doposiaľ, mimo obdobia od 30.12.2016 do 2.5.2017, kedy bol v Ústave

na výkon väzby v Košiciach, v D., v Č. H. a inde, ako otec mal. X. F., nar. XX.X.XXXX, mal. U. F., nar.
XX.XX.XXXX, mal. T. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. X. F., nar. XX.X.XXXX,
mal. U. F., nar. X.X.XXXX a mal. Q. F., nar. XX.X.XXXX, neprispieval na ich výživu, i keď mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine, pričom posúdením predbežnej otázky mal podľa uznesenia
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/257/2016 zo dňa 9.5.2017, právoplatného dňa 9.5.2017,
mal prispievať na výživu každého dieťaťa sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, matky detí T. F., čím mu
vznikol dlh na výživnom v sume 3.146,80 €, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný na úrade

práce, sociálnych vecí a rodiny, mal príjem z brigádnickej činnosti,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona

za to mu ukladáPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestnosť trestného činu zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.