Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011189
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011189.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a z prísediacich

sudcov Ing. Kvetoslavy Krenčovej a Emílie Baňasovej, v trestnej veci obžalovaného U. Ž. pre
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno e) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 12. decembra
2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a treste z rozsudku Okresného súdu
Nitra sp. zn. 4T/18/2017 z 31.05.2017, právoplatný dňa 30.09.2017 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v
tomto výroku o vine svoj podklad a

Obžalovaný: U. Ž., nar. XX.X.XXXX v A.,
trvale bytom N. XXX, okres A.,
t. č. ÚVTOS Želiezovce,

sa uznáva vinným, že:

1) v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca september 2015 vo večerných hodinách v Nitre, časť
KrškanynaNovozámockejulicič.361,povzájomnejdohode(správoplatneodsúdenýmP.W.rozsudkom
OkresnéhosúduNitrasp.zn.4T/18/2017),zoplotenéhoareáluskladovaniatechnickýchplynovodcudzili
16 ks prázdnych propán-butánových fliaš modrej farby tým spôsobom, že obžalovaný U. Ž. rozplietol
pletivo zhora nadol na 80 cm a cez takto vzniknutý otvor z paliet odcudzil propán-butánové fľaše, ktoré
naložil do batožinového priestoru pristaveného motorového vozidla obžalovaným P. W., ktorý odcudzené
propán-butánové fľaše odviezol k domu obžalovaného U. Ž. a tento fľaše následne predal, a týmto
konaním obžalovaní spôsobili poškodenému živnostníkovi H. Ď. - NITRAZVAR so sídlom v Čeľadiciach

škodu vo výške 925,- Eur,
2)
- dňa 13.6.2016 v čase okolo 22.25 hod. v obci Zbehy na miestnej komunikácii v blízkosti kostola viedol
osobné motorové vozidlo zn. BMW 320d EČ: A. XXX C. šedej metalízy, VIN:K v hodnote 4091,- Eur,
ktoré bolo vlastníkom Š. P. zverené za účelom opravy P. T., pričom od tohto predmetné motorové vozidlo
vylákal tvrdením, že vlastníkom vozidla mu bolo povolené jeho užívanie,

-dňa 20.6.2016 v čase okolo 02.01 hod. v obci Lužianky na Hlohoveckej ceste viedol osobné motorové
vozidlo zn. BMW 320d EČ: A. XXX C. šedej metalízy, VIN:K. v hodnote 4091,- Eur, ktoré bolo vlastníkom
Š. P. zverené za účelom opravy P. T., pričom od tohto predmetné motorové vozidlo vylákal tvrdením, že
vlastníkom vozidla mu bolo povolené jeho užívanie,
3) v presne nezistený deň od 10.10.2015 do 24.10.2015 prvýkrát v čase okolo 22.00 hod v obci Zbehy
vošiel cez neoplotenú časť na pozemok zbúraného rodinného domu č. 510, následne prešiel k plechovej
garáži, cez biele neuzamknuté dvere vošiel do časti garáže, ktorá slúži ako sklad krmiva pre zvieratá,

cez túto prešiel k železným dverám zabezpečeným posuvnou hasprou, ktoré násilím odtiahol, čím ich
poškodil v oblasti pántov a následne vošiel do časti garáže slúžiacej ako sklad náradia, odkiaľ zobral 1ks búracieho kladiva značky Milwaukee, nezisteného výrobného čísla, červenej farby, rok výroby 2010,
v hodnote 249,60 €, ktoré následne v obci Zbehy predal, čím svojím konaním spôsobil poškodenému
F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, adresa na doručovanie N. XXX, odcudzením škodu vo

výške 249,60 € a poškodením železných dverí na garáži škodu vo výške 20,- €,
4) v presne nezistený deň od 10.10.2015 do 24.10.2015, asi o týždeň po odcudzení búracieho
kladiva, druhýkrát v presne nezistenom čase v obci Zbehy vošiel cez neoplotenú časť na pozemok
zbúraného rodinného domu č. XXX, následne prešiel k plechovej garáži, cez biele neuzamknuté dvere
vošiel do časti garáže, ktorá slúži ako sklad krmiva pre zvieratá, cez túto prešiel k železným dverám

zabezpečeným posuvnou hasprou, ktoré predtým pri krádeži búracieho kladiva násilím odtiahol, čím
odvtedy zostali poškodené v oblasti pántov, a následne vošiel do časti garáže slúžiacej ako sklad
náradia, odkiaľ odcudzil motorové nožnice na živý plot značky Hecht 922, bieločervenej farby, výr. č.
110151, rok výroby 2011, v hodnote 154,80 €, uhlovú brúsku značky Narex, 150 mm, nezisteného
výrobného čísla, modrej farby, rok výroby 2012 v hodnote 77,87 €, uhlovú brúsku zn. Protool AGP 115,
výr. č. 25468427, čiernej farby, v hodnote 74,68 € a elektrickú zváračku značky Elektrokov JS 90FN,

nezisteného výrobného čísla, žltej farby, rok výroby 2010, v hodnote 231,28 €, ktoré následne odniesol
do obce Lužianky, kde ich predal, čím svojím konaním spôsobil poškodenému F. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. XXX, adresa na doručovanie N. XXX, odcudzením škodu vo výške 538,63 €,
teda:

v bodoch 1., 3., 4. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a spáchal
taký čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním, spáchaný v bode 1. spolupáchateľstvom,

v bode 2. zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - ľsťou,

tým spáchal:

v bodoch 1.,3.,4. pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, v bode 1. podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2. pokračovací prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216
odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno f) Trestného
zákona a § 122 odsek 6 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s
použitím§38odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§41odsek1,odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§
41 odsek 3 Trestného zákona spoločný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 39 (tridsaťdeväť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému U. Ž. ukladá povinnosť nahradiť
poškodenému F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX škodu vo výške 120 eur (uhlová brúska
a poškodenie dverí).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Aksa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.