Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215501
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116215501.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti ALEATOR, s. r. o. so sídlom
Brestové 1161, 916 42 Moravské Lieskové, IČO 46 593 004 zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 25931/R, bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť ALEATOR, s. r. o. so sídlom Brestové 1161, 916 42 Moravské Lieskové, IČO
46 593 004 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 25931/

R, sa z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín z úradnej činnosti zistil, že spoločnosť ALEATOR, s. r. o. so sídlom Brestové
1161, 916 42 Moravské Lieskové, IČO 46 593 004 spĺňa podmienky na jej zrušenie súdom podľa § 68

ods. 6 písm. f/ g/ Obch. zák., keďže bolo vlastníkmi nehnuteľnosti oznámené, že nesúhlasia so zápisom
predmetnej nehnuteľnosti ako sídla zrušovanej spoločnosti. Takisto súd lustráciou zbierky listín zistil, že
spoločnosť nemá v zbierke listín uložené žiadne riadne individuálne účtovné závierky ( a to od roku
2014).

2. Na základe zistených skutočností súd uznesením č.k. 38CbR/143/2016-12 zo dňa 10.4.2017 začal

konanie o zrušenie spoločnosti pre naplnenie dôvodov podľa § 68 ods. 6 písm. f/, g/ Obch. zák. a
zároveň určil spoločnosti lehotu 30 dní na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom.

3. Súdom bolo zistené, že spoločnosť ani v priebehu tohto konania a teda ani ku dňu rozhodnutia súdu
neuložila do zbierky listín riadne individuálne účtovné závierky za najmenej dve po sebe nasledujúce
účtovné obdobia a to za roky 2014 až 2016 a nepreukázala, že spĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch.

zák.

4. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Okresný
dopravný inšpektorát, Colný úrad v Trenčíne a cez katasterportál. Takto vykonaným šetrením sa
nepodarilozistiťžiadenmajetokspoločnosti,pričombývalákonateľkaspoločnostiVieraK.súdupísomne
oznámila, že jediný spoločník bol dobrým priateľom pána Z., ktorý zomrel v r. 2015. Jediný spoločník

býval v Moskve, kde pracoval v obchodnej sfére a chcel obchodovať aj na Slovensku s čisnkym
tovarom. Po smrti pána Z. sa odmlčal, nereagoval na telefonáty ani písomný styk. Stratil osobu, ktorej
na Slovensku dôveroval a tým skončili aj všetky plány obchodovania.

5. Podľa § 68 ods. 6 písm. f), g) Obch. zák. súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila

povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.6. Podľa § 68 ods. 7 Obch. zák. ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

7. Podľa § 68 ods. 9 Obch. zák. ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť

podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Na
základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

8. Podľa § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9

zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

9. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák. Spoločnosť nemá v zbierke listín uložené riadne individuálne účtovné
závierky za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia (od roku 2014 doposiaľ). Takisto
spoločnosť nepreukázala užívacie právo k nehnuteľnosti zapísanej ako sídlo spoločnosti resp. súhlas

so zápisom nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti.

10. Následne súd zisťoval majetok spoločnosti za účelom rozhodnutia o tom, či sú splnené podmienky
na zrušenie spoločnosti s likvidáciou alebo bez likvidácie. Podľa vykonaných šetrení súd má za to,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval aspoň na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Spoločnosť nevlastní žiaden nehnuteľný majetok zapísaný v
katastri nehnuteľností, žiadne motorové vozidlá a taktiež s poukazom na fikciu nemajetnosti spoločnosti
uvedenú v § 68 ods. 9 Obch. zák, je súd toho názoru, že spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval
na úhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Preto súd rozhodol o zrušení
spoločnosti bez likvidácie.

11. Súd v súlade s § 68 ods. 10 Obch. zák. zverejnil oznam o začatí konania o zrušenie predmetnej
spoločnosti v Obchodnom vestníku dňa 22.6.2017. Z vyššie uvedených dôvodov a po uplynutí 6
mesačnej lehoty od zverejnenia oznamu o predmetnom konaní v Obchodnom vestníku súd rozhodol o
zrušení spoločnosti. V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto

súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, keďže CMP v príslušných ustanoveniach o konaniach v niektorých veciach
právnických osôb neustanovuje o náhrade trov konania inak ako v § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).