Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/159/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203866
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918203866.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :
X. X., Q.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov za účati rodičov : S. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. Y. Q. J., T. XXX/XX, zast. JUDr.
Zuzanou Gazdičovou, advokátkou v Trebišove, Štefánika 2393/24 a S. X.X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. T.
Y., R. XXXX/XX o návrhu matky na zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I./Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení :
Otec dieťaťa S. X. sa zaväzuje platiť na výživu dcéry X. zvýšené výživné zo sumy 75-€ na sumu 85,-
€ mesačne od 01.01.2019.
Zvýšené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 20-tého dňa, toho ktorého
mesiaca vopred.
II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 8 P 51/2017-21 zo dňa 30.06.2017 vo výroku
o výživnom na mal. dieťa.
III./Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./Matka dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na dcéru X., ktorá od poslednej
úpravy výživného v roku 2017 nastúpila do materskej škôlky a zvýšili sa náklady na uspokojovanie jej
potrieb.
2./Na pojednávaní dňa 18.12.2018 uzavreli rodičia dohodu, ktorú súd na ich žiadosť a za súhlasu
kolízneho opatrovníka schválil, lebo je v záujme maloletej a zodpovedá zákonným ustanoveniam Zákona
o rodine.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
4./Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení
sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.