Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Csp/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200181
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718200181.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: I. Ž., narodená XX.XX.XXXX, bytom V. XX/XX, Č.,
v spore o zaplatenie 5.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.01.2018 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.000 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Dňa 27.09.2018 doručil žalovaný tunajšiemu súdu oznámenie o tom, že na majetok žalovaného bol
vyhlásený konkurz pričom k podaniu priložil uznesenie č. k. 37OdK/102/2018-20 zo dňa 26.03.2018.

3. Súd mal lustráciou v Obchodnom vestníku za preukázané, že na majetok žalovaného (dlžníka), bol
uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 37OdK/102/2018-20 zo dňa 26.03.2018 vyhlásený konkurz
a do funkcie správcu konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr. Viola Dudáková, so sídlom kancelárie

Záhradnícka 36, Bratislava. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. OV
68/2011 dňa 09.04.2018, t.j. konkurz bol vyhlásený na majetok žalovaného - dlžníka po podaní žaloby
na súd.

4.Podľa§167eods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom

sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b).
5. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne

pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. S poukazom na to, že žalobca si v tomto konaní uplatňuje pohľadávku, ktorá v zmysle § 167e ods. 1
ZoKR v spojení s § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR môže byť uspokojená iba v konkurze, pričom sa nejedná o

žiadnu z pohľadávok v zmysle § 166c ZoKR, súd v súlade s § 167e ods. 1 ZoKR konanie bez zbytočného
odkladu zastavil.7. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech

len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania. Súd
žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal. Vychádzal pritom z toho, že konanie bolo zastavené
v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného. Tento dôvod nemožno procesne pričítať k

zavineniu ani jednej z procesných strán a preto v zmysle citovaných ustanovení CSP súd rozhodol, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).