Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221470
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5115221470.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd U. v konaní pred sudkyňou S.. W. I. v právnej veci

S. U., nar. XX.XX.XXXX,

bytom U. XX/XX, U., dieťa rodičov matky: X.. I. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. - D., ul. U. č. XX/
XX, a otca: N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. č. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

V. je p o v i n n ý prispievať na výživu S. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy do XX. dňa
v mesiaci vopred k rukám S. s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

R. na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X XXX,XX eur sa otec z
a v ä z u j e splácať v splátkach vo výške XXX,- eur v lehote do XX.XX.XXXX, vo výške XXX,-
eur v lehote do XX.XX.XXXX, vo výške XXX,- eur v lehote do XX.XX.XXXX, vo výške XXX,- eur v
lehote do XX.XX.XXXX, vo výške XXX,- eur v lehote do XX.XX.XXXX, vo výške XXX,- eur v lehote
do XX.XX.XXXX, vo výške XXX,- eur v lehote do XX.XX.XXXX, vo výške XXX,XX eur v lehote do
XX.XX.XXXX pod následkom straty výhody splátok.

T. sa m e n í rozsudok Okresného súdu U. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, Jakub a otec vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
Jakub a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je
právoplatný doručením.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.