Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214987
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216214987.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletú Q. C., nar. X.X.XXXX, bývajúcej u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom O. práce, sociálnych vecí a rodiny R., C. námestie č.9, R., dieťaťa
matky P. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v R., L. C. XX, zastúpenej K.. A. R., advokátkou A. kancelárie
so sídlom v R. na ulici R. č. XX a otca N.. C. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v R., I. 1, zastúpeného
K.. V. E., advokátkou A. kancelárie so sídlom v R. na ulici N. č. 8, v konaní o úpravu práv a povinností

rodičov k maloletému dieťaťu - nariadenie predbežného opatrenia o styku otca s mal. dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Y. otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X.Na základe odvolania otca R. súd v R. č.k. XCoP/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť XX.X.XXXX, zmenil uznesenie tunajšieho súdu tak, že predbežne upravil styk otca s
maloletou Q. každý párny kalendárny týždeň v roku v pondelok a piatok od XX,XX hod. do XX,XX hod.,

každý nepárny kalendárny týždeň v roku v sobotu a v nedeľu od XX,XX hod. do XX,XX hod. s tým, že
matka je povinná maloleté dieťa v čase určenom pre začiatok styku pripraviť a odovzdať otcovi v mieste
jej bydliska a otec je povinný v čase určenom pre koniec styku maloletú odovzdať matke na rovnakom
mieste.

2. M. č.k. XXP/XXX/XXXX-XXzo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť X.X.XXXX, súd začal

konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, ktoré konanie sa vedie na tunajšom súdu pod
sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

X.Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu XX.X.XXXX, otec žiadal upraviť
styk otca s mal. Q. každý párny týždeň v roku pondelok a piatok od XX,XX hod. do XX,XX hod. a každý
nepárny týždeň v roku v sobotu a nedeľu od XX,XX hod. do XX,XX hod. s tým, že matka je povinná

maloleté dieťa v čase určenom pre začiatok styku pripraviť a odovzdať ho otcovi v mieste jej bydliska
a otec je povinný v čase určenom pre koniec styku odovzdať dieťa matke na rovnakom mieste. L.
návrhom otec žiadal, aby bol jeho styk s mal. dcérou upravený v širšom rozsahu než doposiaľ, nakoľko
od poslednej úpravy styku otca s mal. Q. predbežným opatrením zo dňa X.X.XXXX, kedy mala mal. Q.
rok a pol, uplynul už značný čas. V súčasnej dobe bude mať mal. Q. už tri roky, pričom otec sa s ňou
stretáva pravidelne v čase určenom predbežným opatrením, avšak akýkoľvek ďalší kontakt mimo času

stanoveného predbežným opatrením mu matka maloletej neumožňuje. N.. Q. je však už vo veku, kedy
by ju otec chcel zobrať aj na výlet, resp. na chalupu aj na dlhšiu dobu ako len na XX hodiny dvakrát do
týždňa. W. poukázal na prebiehajúce konanie o rozvode manželstva sp. zn. XXP/XXX/XXXX, kde bolo
výpoveďou matky dňa X.X.XXXX potvrdené, že táto je študentkou piateho ročníka X. fakulty, pričom keď
mal. Q. sa narodila, bola študentkou druhého ročníka. Q. o denné štúdium a je možné skonštatovať, že
matka ponechala v čase keď chodila do školy, C. o mal. Q. na jej rodičov, resp. na jej babku a keď ešte

žila s otcom dieťaťa spolu, tak aj na otcovu matku. otec matku už od nariadenia predbežného opatrenia
prosil, aby mu umožnila styk s mal. Q. v širšom rozsahu ako je stanovený rozhodnutím súdu, avšakmatka to otcovi nikdy neumožnila, pričom sa ohradila len tým, že mieni rešpektovať jedine styk otca s
Q. stanovený súdnym rozhodnutím. N. otec poukázal na § 324 ods. 1, § 325 ods. 1, ods. X písm. d) F.
a čl. XX ods. X V. základných práv a slobôd a čl. XX ods. X Z. o právach dieťaťa.

X.Podľa § 325 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sporového poriadku (F.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X.Podľa § 328 ods.X F., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

X.Podľa § 329 ods.X F., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X.Podľa § 3X9 ods.2 F., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

8.Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9.Podľa § 367ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby

výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby

musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

12.Otec v návrhu neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, ani nebezpečenstvo
bezprostredne hroziace maloletej, ktoré by odôvodňovalo okamžitý zásah súdu formou nariadenia
neodkladnéhoopatrenia.Znávrhuvyplýva,žestarostlivosťomaloletújezabezpečovanámatkou,pričom
otec sa s maloletou Ivanou stýka v súlade s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach o nariadení
predbežného opatrenia č.k. 7CoP/50/2016-42 zo dňa 7.3.2016. Nakoľko neboli splnené zákonne

podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do
pomerov účastníkov, pričom styk otca s dieťaťom už je upravené súdnym rozhodnutím, súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol. Súd vo veci rozhodne v riadnom konaní
sp. zn. 23P/212/2016, resp. v konaní o rozvode manželstva sp.zn. 27P/479/2015.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).