Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011179
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011179.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
XXXXXXX. C.Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márie Ondrejovej a z
prísediacich sudcov Emílie Baňasovej a Ing. Kvetoslavy Krenčovej, v trestnej veci obžalovaného C. Š.,
pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno
e), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 16.11.2018 takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý: C. Š., narodený XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom E. XXXX/XX, D. Ť., T.,
t. č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,
sa uznáva vinným, že:
v období od presne nezisteného dňa mesiaca jún roku 2013 do dňa 04.04.2018, počas spolužitia s
poškodenou C. Q. v spoločnej domácnosti v byte J. Č.. X L., opakovane psychicky a fyzicky týral
poškodenú tým spôsobom, že ju zastrašoval rečami o sebe, aby mala pred ním rešpekt, lebo je veľký
mafián a vrah, že je švagrom O. O., bossa košickej mafie, popisoval jej koľkých ľudí už zbil, že bol
niekoľkokrát trestaný, od roku 2014 ju opakovane fyzicky napádal tým spôsobom, že ju fackal, a jeho
násilné správanie sa zhoršilo v roku 2016, kedy ju okrem faciek aj sácal, kričal na ňu, že je špina a že
sa za peniaze kurvila, vyhrážal sa jej, že jej dá zobrať dcéru cez košickú sociálku, dňa 03.08.2017 sa
jej vyhrážal, že ju dá umiestniť na Psychiatriu v Pezinku a tiež vybaví, aby jej dali zopár šokov do hlavy,
opakovane ju ponižoval vulgárnymi nadávkami, že je ,,kurva, piča, magor, retard“ a posmievaním sa z
jej rečovej vady, približne dňa 01.08.2017 napadol poškodenú tak, že na ňu kričal, že jej tú deblitu vybije
z hlavy a päsťou ju opakovane udrel do čela, a potom ju v ten istý deň udrel päsťou do čela ešte raz, keď
sedela v kresle, po čom musela poškodená pre zhoršujúce sa bolesti hlavy vyhľadať dňa 03.08.2017
lekárke ošetrenie, vyžaduje od poškodenej, aby ho aj v neskorých nočných hodinách čakala a nešla
spať a po jeho príchode ho obslúžila podaním jedla, inak kričí, rozbíja veci a nadáva so slovami ,,nalož
mi ty kurva žrať“, taktiež jej po práci nedožičí oddych, keď je on doma, nemôže si poškodená sadnúť
ani oddýchnuť si po fyzickej námahe v práci, vyžaduje od nej, aby vždy niečo robila, varila, upratovala,
starala sa o neho, taktiež sa menovanej vyhráža, že jej dcéra pôjde do ústavu a ona do hrobu, dňa
17.03.2018 jej prikázal aby na notárskom úrade spísala prehlásenie o jeho pobyte v jej byte na J. Č..
X pre účely vybavenia jeho trvalého pobytu, a keď to odmietla, dal jej niekoľko faciek, od novembra r.
2017 bral poškodenej ňou zarobené peniaze ako aj stravné lístky, ktoré používal pre vlastné potreby,
nakupoval potraviny podľa svojho uváženia a míňal ich na hazardné hry, a tak poškodená nemala
peniaze na nákup potravín a preto bývala hladná, a pre takého správanie sa ho poškodená bála a vo
všetkom sa mu poslušne podriaďovala, a to viedlo u poškodenej k rozvoju neurotickej symptomatiky,
ktorá sa u nej prejavuje v podobe významne zvýšených pocitov úzkosti, depresie stredne ťažkého
stupňa, podráždenosti, uzavretosti a k zníženiu záujmu o interpersonálnu oblasť, teda k následkom na
jej psychickom zdraví v podobe syndrómu týranej osoby,
teda:- blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, alebo iným správaním, ktoré ohrozuje
jej fyzické alebo psychické zdravie, alebo obmedzuje jej bezpečnosť,
- bezdôvodným odopieraním stravy, oddychu a spánku,
- neodôvodneným obmedzovaním v prístupe k majetku, ktorý má právo užívať,
- a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
tým spáchal:
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno e),
odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 1 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) roky 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú C. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. X, L. s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.