Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010851
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116010851.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného X. U., pre

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 20. januára 2017,

r o z h o d o l :

Obžalovaný: X. U., narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom Z.,
toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

(spolu s právoplatne odsúdeným X. Q., nar. XX.XX.XXXX Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
sp.zn. 2T/56/2016 dňa 04.01.2017)
dňa29.05.2015vpresnenezistenomčasevmesteNitra,vbytenachádzajúcomsanaF.ulicičísloXX,po
predchádzajúcejvzájomnejdohodeavúmyslezískaťpresebaneoprávnenýfinančnýprospechpožiadal
X. U. v mene a bez predchádzajúceho súhlasu svojho otca M. U. o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo

výške 420,00 Eur X. Q. ako obchodného zástupcu spoločnosti Provident Financial, s. r. o., pričom X. Q.
s tým súhlasil, nevyžadoval k uzavretiu úverovej zmluvy žiadne doklady, overením údajov na zákazníkov
v systéme zistil, že X. U. je uvedený v zozname dlžníkov spoločnosti Provident Financial, s. r. o. v
dôsledku čoho by bola jeho žiadosť o úver zamietnutá, a M. U. je spoľahlivý zákazník, tak X. Q. vyhotovil
zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX zo dňa 29.05.2015, ktorú podpísal X. U. namiesto
M. U., následne prostredníctvom úverovej karty ešte v ten deň vybral X. U. z bankomatových terminálov
sumu 420,00 Eur, z ktorej zaplatil iba jednu splátku a zvyšnú dlžnú sumu nesplácal a nevrátil, čím tak
poškodenej obchodnej spoločnosti Provident Financial, s. r. o., IČO: 35805731 so sídlom Mlynské nivy

49, 821 09 Bratislava 2 spôsobili škodu v celkovej výške 777,00 Eur,

teda:

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli iného do omylu a spôsobili
tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal:

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)

Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s
použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení§ 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 42 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému X. U.
Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/3/2016 zo dňa 21.12.2016, právoplatný dňa 21.12.2016,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému aby spoločne a nerozdielne s
právoplatne odsúdeným X. Q., nar. XX.XX.XXXX nahradili poškodenej spoločnosti Provident Financial,
s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO 35 805 731 spôsobenú škodu vo výške

420,- eur.

Podľa§288odsek2TrestnéhoporiadkusúdpoškodenúspoločnosťProvidentFinancial,s.r.o.,sosídlom
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO 35 805 731, so zvyškom jej nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.