Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010361
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010361.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Viliama Hlaváča, prísediacich S. S.

M. S. E. v trestnej veci obžalovaného S.. K. Č. M. N.., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.11.2018
v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S.. K. Č.: J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. O., L. XXX, Y.. Č.. I. Ú. M. Ú.I. H.

je v i n n ý ,

že spoločne s obvineným S.. D. H. a ďalšími mladistvými: S.. K. X., S.. O. H. M. S.. L. H. dňa 14.09.2016
vo večerných hodinách na ulici Zimnej v Dobšinej, okres Rožňava, po tom, čo videli, že z vrecka vypadli
Ing. Z. D. kľúče od jeho motorového vozidla zn. Škoda Felícia, D.. Č.. V. XXX M., ktoré malo hodnotu
najmenej 500,- EUR, obžalovaný S.. K. Č. a obvinený D. H. tieto kľúče zobrali a v úmysle povoziť sa
na aute sa následne obaja na ulici Zimnej vlámali do garáža F.. Z. D. tak, že sekerou vypáčili dvere
na garáži v oblasti zámku, išli pre ostatných spolupáchateľov a všetci piati vytlačili auto na ulicu, kde
doňho všetci nastúpili a s autom, ktoré riadil obžalovaný S.. K. Č., jazdili po Dobšinej od ulice Zimnej k

benzínovému čerpadlu E 58, pričom pred benzínovým čerpadlom vedenie motorového vozidla nezvládli,
prerazili zábradlie pri Dobšinskom potoku a s vozidlom zišli do potoka, v dôsledku čoho bolo motorové
vozidlo zdemolované, čím poškodenému spôsobili škodu vo výške najmenej 400,- EUR

t e d a

spoločným konaním
sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla
podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. č. 300/2005, v znení novely č. 125/2016 Z.
z., a súd o treste takto

r o z h o d o l:1. Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov uložený
mu rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 2T/4/2018 zo dňa 26.02.2018, právoplatným dňa

26.02.2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.

2. Upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov nepodmienečne pre výkon ktorého trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých uložený mu rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 3T/103/2018

zo dňa 17.10.2018 pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b)
Tr. zák. v súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 tr. zák.
spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,

pretože vyššie uvedené tresty uložené skoršími rozsudkami považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostačujúce.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný,
obhajca,zástupcaštátnehoorgánustarostlivostiomládež,zákonnázástupkyňamladistvéhoiprokurátor
sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.