Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. november 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818201344
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818201344.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľky: K. E., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XXXX/XX, P., proti
osobe, ktorá je povinná platiť výživné: B. E., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XXX, O., o zvýšenie výživného na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

„Súd mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 2P/204/2005-32 v časti výživného na v tom
čase maloletú K. E., a to tak, že otec sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletej K. E. sumou 150 Eur
mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám K. E..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.07.2018 domáhala zvýšenia
výživného od svojho otca, naposledy určeného rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn.
2P/204/2005-32 zo dňa 10.11.2005.

2. Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 09.11.2018 navrhli súdu schváliť dohodu o výške
výživného formou súdneho zmieru.

3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

4. Vzhľadom na to, že účastníci navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia, a súd konštatoval, že
toto znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, zmier
medzi účastníkmi schválil.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. O nároku na náhradu trov konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko sa o ich náhrade účastníci
konania dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§357 CSP)