Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010376
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. T. I. A. Z. G.,
nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom S. J., C. B. XXXX/X, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

od 01.10.2014 až doposiaľ v Rimavskej Sobote a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil vôbec svoju

vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky
zákonov,ktorámuvyplývazoZákonačíslo601/2003Zbierkyzákonovoživotnomminimeaktorámubola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/155/2013-16 z 11.07.2013,
právoplatným a vykonateľným 05.08.2013 a to prispievať výživným na svoje tri maloleté deti B. T., nar.
XX.XX.XXXX v S. J., R. T., nar. XX.XX.XXXX v S. J. a M. T., nar. XX.XX.XXXX v S. J., sumou vo výške
po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí R. H., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvalým bydliskom

S. J., C. B. XXXX/X, čo predstavovalo od 01.10.2014 až doposiaľ sumu vo výške 27,13 Eur mesačne
na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca matke R. H. na tri maloleté deti
T. náhradné výživné vo výške po 35 Eur mesačne, počnúc dňom 01.08.2014 na základe rozhodnutia
číslo RS1/OPHN/SOC/2014/39828-007 z 10.12.2014, právoplatným a vykonateľným 16.12.2014 a
nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, stále nikde nepracuje a
od 19.07.2013 je vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie služieb pre občana, čím mu vznikol na bežnom

zameškanom výživnom za uvedené obdobie do 12.06.2015 celkový dlh na všetky tri deti T. vo výške
945 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť

zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí R. H., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, trvale bytom C. B. XXXX/X, S. J., okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo
výške 945 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.