Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418010438
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418010438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. V. H., vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 09. novembra 2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

V. H., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Českom Tešíne, trvale bytom F., A.
Z. B.R. XXX/X,
prechodne bytom U. XX, Z.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu dcéry O. M., nar. XX.XX.XXXX a syna
V. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom U. XX, Bratislava, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62

zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, deklarovanej mu i rozsudkom Okresného
súdu Bratislava IV, zo dňa 22.06.2010, č.k. 3P 86/2010-XX, právoplatným dňa 21.07.2010, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu dcéry O. M. sumou 80,-€ mesačne a na výživu syna V. M. sumou 60,-€
mesačne a to vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám matky O. R.?, si túto vyživovaciu povinnosť riadne a
včas neplní od mesiaca apríl 2018 vrátane až doposiaľ, s výnimkou mesiaca október 2018, kedy uhradil
sumu 200,-€, čím mu za uvedené obdobie vznikol voči matke oprávnených detí O. R.? dlh na výživnom
vo výške 780,-€, pričom podľa správ zabezpečených z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Revúca
vyplýva, že v rozhodnom období nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky

poskytované ÚPSVaR, podľa práv zabezpečených zo
Sociálnej poisťovne vyplýva, že nepoberal dávky v nezamestnanosti, nemocenské dávky, dávky
dôchodkového poistenia a bol zamestnaný ako zamestnanec vo viacerých spoločnostiach, podľa správy
z Daňového úradu Banská Bystrica vyplýva, že je evidovaný na daňovom úrade od 01.01.2012 a podľa
správy z Okresného úradu Rimavská Sobota vyplýva, že je evidovaný v živnostenskom registri,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s požitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd
ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v povinnosti zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Bratislava IV obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.