Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314208379
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314208379.5

Uznesenie

A. súd L. v spore žalobcu: Š.X. L. S., H. K., K. XX H., M.: XX K. K., zastúpeného G.. G. L., advokátom ,
U. XXXX, XXX XX H., proti žalovaným: X/G. H. S., H. K., K. XX H., M.: XX K. K., zastúpená D.. D. C.,
advokátom, kpt. P. 8, XXX XX D., 2/ J. H. s.r.o., ul. H. XXXX, XXX XX D., M.: XX XXX XXX, zastúpeného
G.. G. U., advokátom, kpt. P. 8, XXX XX D., o zaplatenie sumy X XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

H. konanie z a s t a v u j e.

H. žalovanej v 1. rade vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

H. p r i z n á v a žalovanému v 2. rade vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX sa domáhal na žalovaných v 1. a 2. rade zaplatenia

sumy X XXX,- eur s príslušenstvom z dôvodu náhrady škody.

X. Počas konania zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade sa
začali rokovania o vyporiadaní Y. dohodou a jedným z bodov je aj dohoda o tom, že účastníci konania
zoberú podané žaloby zo súdu späť.

X.Zástupcažalovanejv1.radepodanímdoručenýmsúdudňaXX.X.XXXXsúhlasilsospäťvzatímžaloby
a požadoval priznať žalovanej v 1. rade náhradu trov konania.

X. Zástupca žalovaného v 2. rade podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX súhlasil so späťvzatím
žaloby a zastavením konania a požadoval priznať žalovanému v 2. rade náhradu trov konania.

X. Podľa § 144 W. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 W. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 W. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Podľa § 256 ods. X W. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Podľa § 257 W. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.XX. Keďže v danej veci žalobca zobral žalobu počas konania v celom rozsahu späť a žalovaní súhlasili
so zastavením konania, súd v zmysle § X46 ods. 1 W. konanie v tejto veci zastavil.

XX. O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade súd rozhodol podľa § 257,
pričomakodôvodhodnýosobitnéhozreteľa,prektorýnepriznalžalovanejv1.radenáhradutrovkonania
vo vzťahu k žalobcovi súd považoval tú skutočnosť, že medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade sa začali
rokovania o vyporiadaní Y. mimosúdne a v rámci tejto dohody sa účastníci zaviazali zobrať všetky žaloby

na súde späť.

XX. O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade súd rozhodol podľa § 256 ods.
X W. a priznal žalovanému v 2. rade náhradu trov konania v rozsahu XXX % a to z dôvodu, že žalobca
z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa zastavilo.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).