Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202384
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917202384.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot stavebná

sporiteľňa, a.s., Gröslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31 351 026, proti žalovaným: 1/ S.. D. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX P., 2/ N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX P., v konaní
o zaplatenie X.XXX,XX F. t a k t o

r o z h o d o l :

I. O. v X./ a v X./ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX F.,
riadny úrok vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX F. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X,XX% úrok
z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX F. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. O. m á právo na náhradu trov konania voči žalovaným v X./ a v X./ rade v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX F.,
riadneho úroku vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX F. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokov z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX F. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov
konania od žalovaných. V žalobe uviedol, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/
XXXX uzatvorenej na cieľovú sumu X.XXX,XX F. a žiadosti o poskytnutie úveru, uzatvoril žalobca so

žalovanými úverovú zmluvu k č. účtu XXXXXXXX/XXXX a poskytol im medziúver v zmysle všeobecných
obchodných podmienok pre stavebné sporenie Z. v sume X.XXX,XX F., pri úrokovej sadzbe X,XX
% ročne. Z. prostriedky vo výške X.XXX,XX F. boli žalovaným v X./ a v X./ rade, a to na základe
písomnej požiadavky žalovaných na čerpanie finančných prostriedkov, ku ktorej boli pripojené doklady
preukazujúce účel použitia požadovaných finančných prostriedkov v zmysle všeobecných obchodných
podmienok pre stavebné sporenie Z. (ďalej len „L.“), pričom táto skutočnosť bola žalovaným v X./ a v X./
rade oznámená listom označeným ako „oznámenie o výplate“. O. v X./ a v X./ rade sa zaviazali splácať

poskytnutý úver pravidelnými mesačnými splátkami splatných vždy k 1. dňu príslušného kalendárneho
mesiaca a považuje sa za včas splatnú, ak je pripísaná na úverový účet najneskôr XX. deň v príslušnom
mesiaci a začiatok splácania bol v súlade s úverovou zmluvou určený na XX.XX.XXXX, čo bolo
žalovaným v X./ a v X./ rade oznámené listom označeným ako začiatok splácania úveru. Ak poberateľ
úveru v stanovených termínoch mešká so zaplatením X splátok alebo nezaplatí niektorú zo splátok,
na základe upomienky po dobu dlhšiu ako X mesiace, môže oprávnený požadovať okamžité splatenie
celého úveru. Q. žalovaní poskytnutý úver nesplatili, boli písomnou výzvou na túto skutočnosť žalobcom

upozornení. V. žalovaní ani naďalej úver neplatili, upozornil ich žalobca písomnou výzvou zo dňa
XX.XX.XXXX, že v prípade, ak nedoplatok neuhradia, môže žalobca požadovať okamžité splatenie
celého zostatku úveru. L. na skutočnosť, že žalovaní nerešpektovali ani túto písomnú výzvu, žalobca ich
požiadal dňa XX.XX.XXXX o okamžité splatenie celého zostatku úveru vo výške X.XXX,XX F.. T. sa oduvedeného termínu zvýšila platná úroková sadzba zostatku o X,XX% ročne. K žalobe pripojil žalobca
listinné dôkazy- úverovú zmluvu, všeobecné obchodné podmienky pre stavebné sporenie Z., výzvu pred
žiadosťou o okamžité splatenie úveru zo dňa XX.XX.XXXX, žiadosť o okamžité splatenie úveru zo dňa

XX.XX.XXXX s doručenkami, výpis z účtu úveru.

X. Žalovaní v X./ a v X./ rade sa k žalobe nevyjadrili, nevyužili žiadne prostriedky procesnej obrany.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a zistil tento

skutkový stav veci:

X. Skutkový stav je nesporný a vyplývajúci z predložených listinných dôkazov. Na základe zmluvy
o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX, uzatvorenej na cieľovú sumu X.XXX,XX F. a žiadosti o
poskytnutie úveru, uzatvoril žalobca so žalovanými úverovú zmluvu k č. účtu XXXXXXXX/XXXX a
poskytol im medziúver v zmysle všeobecných obchodných podmienok pre stavebné sporenie Z. v sume

X.XXX,XX F., pri úrokovej sadzbe X,XX% ročne.

X. Finančné prostriedky vo výške X.XXX,XX F. boli žalovaným v X./ a v X./ rade poskytnuté, a to na
základe písomnej požiadavky žalovaných na čerpanie finančných prostriedkov, ku ktorej boli pripojené
doklady preukazujúce účel použitia požadovaných finančných prostriedkov v zmysle všeobecných

obchodných podmienok pre stavebné sporenie Z.. Y. táto skutočnosť bola žalovanému v X./ a
žalovanému v X./ rade oznámená listom označeným ako oznámenie o výplate.

X. Žalovaní v X./ a v X./ rade sa zaviazali splácať poskytnutý úver pravidelnými mesačnými splátkami.
T. je splatná vždy prvý deň príslušného kalendárneho mesiaca a považuje sa za včas zaplatenú, ak je

pripísaná na úverový účet najneskôr XXX. deň v príslušnom mesiaci a začiatok splácania bol v súlade s
úverovouzmluvouurčenýnaXX.XX.XXXX,čoboložalovanémuvX./ažalovanémuvX./radeoznámené
listom označeným ako „začiatok splácania úveru“.

X. Žalovaným v X./ a v X./ rade bol zo strany žalobcu poskytnutý medziúver, ktorý mal slúžiť na

preklenutie obdobia do pridelenia cieľovej sumy a vzniku nároku na riadny stavebný úver. T. medziúveru
žalovaného v X./ a žalovaného v X./ rade vo výške XX,XX F. bola prerozdelená nasledovne: v súlade
s úverovou zmluvou bolo X,XX% z cieľovej sumy použitých na sporenie, pričom prostriedky boli
preúčtované na sporiaci účet (pre účely vytvorenie kapitálu na dosporenia a pridelenie cieľovej sumy,
t.j. vzniku nároku na riadny stavebný úver), v súlade s úverovou zmluvou bolo X,XX% z cieľovej sumy

použitých na úhradu úrokov z poskytnutého medziúveru a poplatkov súvisiacich s medziúverom.

X. Žalobca poukázal na to, že z uvedeného vyplýva, že časť splátky žalovaného v X./ a žalovaného v
X./ rade bola použitá na úhradu úrokov a poplatkov medziúveru (medziúverový účet) a časť na sporenie
za účelom dosporenia a pridelenia cieľovej sumy (spotrebiteľský účet).

X. V prípade, ak poberateľ úver splní všetky podmienky pre pridelenie cieľovej sumy a vzniku nároku na
stavebný úver v zmysle zákona o stavebnom sporení, medziúver sa transformuje na stavebný úver vo
výške rozdielu medzi zostatkom dlžnej sumy medziúveru a nasporenou sumou, pričom získaný stavebný
úver sa úročí nižšou úrokovou sadzbou. O. v X./ a v X./ rade prestali uhrádzať riadne mesačné splátky,

čím podmienky pridelenia nesplnili.

XX.Vprípade,akzostranypoberateľaúverudochádzakvznikuomeškania,t.j.niejezjehostranyriadne
avčasuhradenástanovenámesačnásplátka(vstanovenomtermíneadojednanejvýške),medziúverový
účet vykazuje tzv. nedoplatok na riadnych splátkach a poberateľovi je zasielaná upomienka.

XX. Žalovaní v X./ a v X./ rade poskytnutý úver splácali do XX.XX.XXXX, kedy uhradili poslednú splátku.
Y.úverovejzmluvy,akžalovanímeškajúsozaplatenímXsplátokalebonezaplatianiektorúzosplátok,na
základe upomienky po dobu dlhšiu ako X mesiace, môže žalobca požadovať okamžité splatenie celého
úveru. V takomto prípade sa platná úroková sadzba zvyšuje za dobu oneskorenia o X,XX% ročne.

XX. Keďže žalovaní poskytnutý úver riadne nesplácali, boli písomnou výzvou na túto skutočnosť
žalobcom upozornení. O. napriek výzve nedoplatok nesplatili, preto žalobca upozornil žalovaných
písomnou výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, že v prípade ak nedoplatok neuhradia, môže žalobca požadovaťokamžité splatenie celého zostatku úveru, L. na tú skutočnosť, že žalovaní nerešpektovali ani túto
písomnú výzvu, žalobca ich požiadal dňa XX.XX.XXXX o okamžité splatenie celého zostatku úveru vo
výške X.XXX,XX F.. T. sa od uvedeného termínu zvýšila platná úroková sadzba zostatku o X,XX% ročne.

O. uplatňovaná úroková sadzba, teda pozostáva z riadneho úroku vo výške X,XX% v súlade s § 497
zákona č. XXX/XXXX O., N. zákonník, v znení neskorších predpisov a úrokov z omeškania vo výške
X,XX%ročnevsúlades§369ods.Xzákonač.XXX/XXXXO.,N.zákonníkvzneníneskoršíchpredpisov.

XX. Z výpisov z účtu za jednotlivé kalendárne roky rozdelené na spotrebiteľský účet a na účet

medziúverový súd zistil, že dňom XX.XX.XXXX, kedy žalobca požiadal o okamžité splatenie celého
zostatkuúveru,došlokzúčtovaniuzostatkovapríslušnýchobratovnaspotrebiteľskomamedziúverovom
účte nasledovne: + XXX,XX F. (spotrebiteľský účet rok XXXX) - XXX,XX F. (medziúverový účet rok
XXXX) + XXX,XX F. (spotrebiteľský účet rok XXXX) + XX,XX F. (medziúverový účet rok XXXX) +
XXX,XX F. (spotrebiteľský účet rok XXXX) - X.XXX,XX F. (medziúverový úet rok XXXX) + XXX,XX F.
(spotrebiteľský účet rok XXXX) - XX,XX F. (medziúverový účet rok XXXX) + XXX,XX F. (spotrebiteľský

účet rok XXXX) -XX,XX F. (medziúverový účet rok XXXX) + XX,XX F. (spotrebiteľský účet rok XXXX) -
XXX,XX F. (medziúverový účet rok XXXX = suma (-) X.XXX,XX F., čím sa vytvorila dlžná istina.

XX. Sumár za ten rok, či už na spotrebiteľskom účte alebo na medziúverovom účte predstavuje súhrn
obratov za daný rok, pričom mínusové hodnoty predstavujú záväzok, resp. zápornú hodnotu, ktorá

zaťažuje účet a naopak plusové hodnoty predstavujú kapitál klienta s vplyvom na výslednú dlžnú sumu.
T. je rok XXXX, kedy došlo k zosplatneniu medziúveru, čo má za bezprostredný následok zúčtovanie
spotrebiteľského a medziúverového účtu. To znamená po zosplatnení má spotrebiteľský účet z dôvodu
odúčtovania finančných prostriedkov hodnotu XEur.

XX. Sumár obratov na spotrebiteľskom účte za rok XXXX-XXXX predstavoval sumár X.XXX,XX F..
Z dôvodu presunu finančných prostriedkov zo sporiaceho účtu na medziúverový (matematický súčet
sporiaceho účtu: + XXX,XX F. + XXX,XX F. + XXX,XX F. + XXX,XX F. + XXX,XX F. + XX,XX F. = (+)
X.XXX,XX F. ), bola preúčtovaná suma: + X.XXX,XX F. zo sporiteľského účtu na medziúverový účet
(preúčtovanie je súčasne vyjadrené na sporiteľskom účte formou záporného čísla, t.j. - X.XXX,XX F.).

B. suma predstavuje v dôsledku preúčtovania na medziúverový účet za rok XXXX kladnú hodnotu,
znižujúcu celkový dlh klienta. Y. všetkých finančných prostriedkov zo sporiteľského účtu, nadobudol
sporiteľský účet hodnotu XEur. Z predložených výpisov z účtu vyplýva, aké jednotlivé položky boli
žalovaným účtované v jednotlivých rokoch a v akej výške do žiadosti o okamžité splatenie. O. v X./ a v
X./ rade po žiadosti o okamžité splatenie úveru, nezaplatili žiadny vklad, resp. splátku.

XX. Žalovaní v X./ a v X./ rade v konaní neuviedli žiadne skutkové tvrdenia a neoznačili žiadne dôkazy,
ktoré by nárok žalobcu spochybňovali, či rozporovali.

XX.Podľa§1ods.Xpísm.a)zákonač.XXX/XXXXZ.z.ospotrebiteľskýchúverochzákonsanevzťahuje

na zmluvy o poskytnutí úveru na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,
dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu.

XX. Podľa § 497 N. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 503 ods. X N. zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých

peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

XX. Podľa § 52 ods. X N. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 5X ods. 2 N. zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
tona prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. N. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorýchúčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia N. zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

XX. Podľa § 517 ods. X N. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády T. republiky č. XX/XXXX Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanoveniaN.zákonníkavýškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodovvyššiaakozákladná
úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 10c nariadenia vládny T. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia N. zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z

omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX.
januáriXXXX.zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze,
a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

XX. Vzhľadom na zistený skutkový a právny stav, kedy nebolo sporné poskytnutie stavebného úveru

žalovaným, ktorí pohľadávku žalobcu riadne a včas nesplnili a dostali sa do omeškania, žalobca vyhlásil
okamžitú splatnosť úveru ku dňu XX.XX.XXXX vo výške X.XXX,XX F.. O. po žiadosti o okamžité
splatenie úveru nezaplatili žiadnu splátku. O. tak vzniklo právo na uhradenie dohodnutého úroku vo
výške X,XX % ročne a tiež nárok na zaplatenie úrokov z omeškania, ako zákonného následku neplnenia.
O. preukázal poskytnutie finančných prostriedkov, doručenie vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru, ako

aj splácanie dlhu žalovanými v X./ a v X./ rade, preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

XX. Podľa § 255 ods. X A., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. X A., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 A., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. Súd prizná plnú náhradu trov konania žalobcovi, lebo v konaní mal úspech. Po právoplatnosti
rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.