Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010220

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.06.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

P. P., nar. XX.XX.XXXX v H.- I., trvale bytom H. - I., J. Q. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným ml.K. Z. dňa 22.11.2016 cez vyhnutý plech v
oplotení vošli do areálu bývalej spoločnosti H. na ul. I. v S., ktorý je toho času v rekonštrukcii a následne
cez dieru v stene vošli do neuzamknutej výrobnej haly č. 1, z ktorej odcudzili približne 400 m pôvodného
trojžilového medeného kábla typu Cyky o priemere 2,5 mm na 380V a priližne 250 m štvoržilového

medeného kábla typu Cyky o priemere 4 mm na 380 V tak, že po nastrihaní na približne metrové kúsky
a stavení izolácie získanú meď prostredníctvom už odsúdenej S. Z. odpredali do zberných surovín,
čím takto pre vlastníka objektu spoločnosti KM KM K., a.s., sídlo S. 1, S. spôsobili krádežou škodu vo
výške 770€,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

tým spáchal

spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.