Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Hana Hubináková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Družstvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118209774
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
Bytové družstvo pri Cukrovare v likvidácii
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Cukrovarská ul. 13
Názov obce: Trenčianska Teplá
PSČ: 914 01
IČO: 00 612 081
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 12.10.2018 požadoval vykonanie výmazu
zapísaných údajov z obchodného registra.
Vyšší súdny úradník dňa 16.10.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 16.10.2018.
Navrhovateľ dňa 29.10.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:
Dňa 16.10.2018 odmietol tunajší súd vykonať výmaz družstva Bytové družstvo pri Cukrovare v likvidácii
so sídlom Cukrovarská ul. 13, 914 01 Trenčianska Teplá, IČO 00 612 081 z obchodného registra.
Proti uvedenému odmietnutiu boli navrhovateľom včas podané námietky. Po oboznámení sa sudkyne
s obsahom spisu sp.zn. 52Re/1562/2018 a s podanými námietkami pod sp.zn. 52Nre/301/2018 bolo
zistené, že vyšší súdny úradník nevyzval navrhovateľa na odstránenie všetkých nedostatkov návrhu, v
dôsledku ktorých nie je možné návrhu na výmaz družstva z obchodného registra vyhovieť. Vzhľadom
na uvedené zistenia súd vyzval navrhovateľa uznesením sp.zn. 38Nsre/71/2018 zo dňa 6.11.2018 na
predloženie všetkých vo výroku uvedených listín, ktoré neboli súdu predložené a ktoré sú potrebné k
výmazu družstva z obchodného registra. Uvedené uznesenie bolo doručené navrhovateľovi do dátovej
schránky dňa 7.11.2018, pričom navrhovateľ doposiaľ na uvedenú výzvu súdu nereagoval a teda
žiadané chýbajúce listiny nepredložil. Preto návrhu na výmaz družstva z obchodného registra nie je
možné vyhovieť pre nesplnenie podmienok podľa § 6 ods. 1 písm. c/ zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri, teda z dôvodu, že súdu neboli predložené nasledovné listiny:
- rozhodnutie členskej schôdze o zrušení družstva osvedčené notárskou zápisnicou,
- kompletná schválená účtovná závierka ku dňu skončenia likvidácie (t.j. aj Poznámky),
- schválená konečná správa o priebehu likvidácie spolu so schváleným návrhom na rozdelenie
likvidačného zostatku,
- iná listina osvedčujúca skutočnosti podľa osobitných predpisov a to 1/listinu osvedčujúcu skončenie
likvidácie k 30.6.2018 (napr. čestné vyhlásenie navrhovateľa s úradne osvedčeným podpisom),
2/ zápisnicu z členskej schôdze, z ktorej vyplýva schválenie účtovnej závierky ku dňu skončenia
likvidácie, konečnej správy o priebehu likvidácie aj návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku, 3/listina
osvedčujúca, že likvidátor oznámil vstup spoločnosti do likvidácie všetkým známym veriteľom ako aj že
zverejnil v Obchodnom vestníku oznam o vstupe spoločnosti do likvidácie spolu s výzvou, aby veritelia
spoločnosti a iné osoby a orgány, ktoré sú tým dotknuté, prihlásili svoje pohľadávky prípadne iné práva
v lehote nie kratšej ako 3 mesiace.
- súhlas Sociálnej poisťovne s výmazom z obchodného registra, ak je spoločnosť vedená v zozname
dlžníkov Sociálnej poisťovne.
Podľa § 28 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z.z., ak nejde o výmaz podnikateľa fyzickej osoby a výmaz právnickej
osoby, ktorá sa do obchodného registra zapisuje na základe osobitného zákona, k návrhu na výmaz
zapísanej osoby z obchodného registra sa okrem listín podľa § 4 ods. 1, 3 a 5 prikladá rozhodnutie
spoločníkov alebo príslušného orgánu zapísanej osoby alebo rozhodnutie zakladateľa, ak je zapísanou
osobou štátny podnik, alebo rozhodnutie členov, ak je zapísanou osobou európske zoskupenie
hospodárskych záujmov o zrušení zapísanej osoby alebo rozhodnutie súdu podľa osobitného zákona,
6c) ak je zapísanou osobou jednoduchá spoločnosť na akcie.
- Rozhodnutie členskej schôdze o zrušení družstva osvedčené notárskou zápisnicou (§ 254 ods. 3 Obch.
zák.) nebolo spolu s návrhom na výmaz predložené, pričom vyšší súdny úradník na uvedený nedostatok
neupozornil.
- Podľa § 28 ods. 4 vyhl. č. 25/2004 Z.z., ak ide o zrušenie zapísanej osoby s likvidáciou, k návrhu na
výmaz zapísanej osoby z obchodného registra sa prikladá
- a) schválená účtovná závierka vyhotovená ku dňu skončenia likvidácie s výnimkou postupu podľa
osobitného zákona,
- b) schválená konečná správa o priebehu likvidácie spolu so schváleným návrhom na rozdelenie
likvidačného zostatku s výnimkou postupu podľa osobitného zákona,
- c) iná listina, ktorá osvedčuje skutočnosti podľa osobitných predpisov.
- Podľa § 73 Obch. zák., likvidátor oznámi vstup spoločnosti do likvidácie všetkým známym veriteľom.
Zároveň je povinný zverejniť, že spoločnosť vstúpila do likvidácie s výzvou, aby veritelia spoločnosti a
iné osoby a orgány, ktoré sú tým dotknuté, prihlásili svoje pohľadávky, prípadne iné práva v lehote, ktorá
nesmie byť kratšia než tri mesiace.
- Podľa § 75 ods. 2 tretia veta Obch. zák., uložením likvidačného zostatku do úschovy sa považuje
likvidácia za skončenú.
- Podľa § 28 ods. 6 vyhl. č. 25/2004 Z.z., ak nejde o prípad podľa osobitného predpisu, 8) k návrhu
na výmaz sa prikladá súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu a súhlas Sociálnej poisťovne
podľa osobitného predpisu. Súhlas Sociálnej poisťovne sa nevyžaduje, ak spoločnosť nie je vedená v
zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne.
- Vyššie uvedené listiny v § 28 ods. 4 písm. a/, b/, c/, vyhl. č. 25/2004 Z.z. neboli predložené vôbec, a
preto nie je možné námietkam navrhovateľa vyhovieť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.