Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113212476
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3113212476.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu MESTO Dubnica nad Váhom, so sídlom Bratislavská 434/9,
Dubnica nad Váhom, IČO 00 317 209, zast. Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o. so
sídlom Piaristická 46/276, Trenčín, IČO 36 837 857 proti žalovanému Miroslavovi W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Dr. S. XXXX, U., Česká republika, zast. Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS
s. r. o. so sídlom Pred poľom 1652, Trenčín, IČO 36 857 882 o neúčinnosť kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán s a náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 20.05.2013 žalobca žiadal, aby súd vyhlásil v žalobe bližšie špecifikované
kúpne zmluvy za právne neúčinné voči žalobcovi.

Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2018 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzavretia Dohody o
urovnaní, pričom žalobca uviedol, že si trovy neuplatňuje.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

Keďže žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

S ohľadom na Dohodu o urovnaní uzavretú medzi žalobcom a žalovaným, došlo k zastaveniu konania
jednak zavinením žalobcu, ktorý svojím späťvzatím spôsobil, že sa konanie muselo zastaviť a jednak
aj pre správanie žalovanej, nakoľko ten k Dohode so žalobcom pristúpil, avšak nielen pre správanie
žalovaného. Z dôvodu, že žalobca zavinil zastavenie konania jednak späťvzatím a uzavretím Dohody
a žalovaná svojim správaním, t.j. tiež uzavretím Dohody súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.