Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010501
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010501.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. septembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. E. Ž. C. L. C.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. XX, Rimavská Sobota,

2. H. Ž. C. L. C.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. XX, Rimavská Sobota,

3. F. J. Ú. J. C. Z. S. Y. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. XX, Rimavská Sobota,

s ú v i n n í, ž e

od presne nezisteného dňa mesiaca december 2017 do 05.04.2018 v L., okres
Rimavská Sobota ako užívatelia bytu v rodinnom dome č. XX úmyselne zatvárali troch psov- krížencov

stredného vzrastu, ktoré žili s nimi v tejto domácnosti, bez
stravy a vody na presne nezistenú dobu do priestorov izby rodinného domu a neskôr do pivničných
priestorov domu medzi odpadky, bez svetla a čerstvého vzduchu, nezabezpečovali im ani základnú
starostlivosť, aj keď vedeli o ich zlom zdravotnom stave, v dôsledku čoho v zmysle veterinárnej správy
jeden zo psov uhynul v dôsledku vyhladovenia a čierna samica cca. 5,5 ročná, ako aj pes vo veku asi
7 mesiacov vykazovali pri zásahu inšpektorky Slobody zvierat 05.04.2018 a ich následnom odobratí
majiteľom zlý výživový stav, miernu apatiu, výraznú kachexiu, známky ťažkej dehydratácie, výrazne
prominujúce výbežky bedrových hrbolov, prominujúce rebrové oblúky, výbežky kostí hlavy, suchú

lámavú srsť, výrazné fyzické oslabenie až takmer neschopnosť chôdze, pričom tento stav bol podľa
odborného veterinárneho vyjadrenia evidentne zapríčinený nezabezpečením základných životných
potrieb organizmu pre jeho správne fungovanie ako aj zachovanie života, a to aspoň pravidelným
kŕmením a príjmom pitnej vody, ktoré ich konanie bolo spôsobilé vyvolávať u nich veľké utrpenie počas
doby najmenej rádovo niekoľkých týždňov,

t e d a

týrali zviera zvlášť krutým spôsobom, utýrali zviera a taký čin spáchali na viacerých zvieratách,

t ý m s p á c h a l i

prečin týrania zvierat podľa § 378 odsek 1 písmeno b), písmeno c), odsek 2 písmeno a) Trestného

zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení E. Ž., F. J.

podľa § 378 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Obvinený H. Ž.

podľa § 378 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
týrali zviera zvlášť krutým spôsobom, utýrali zviera a taký čin spáchali na viacerých zvieratách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.