Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117205693
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117205693.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu v 1. rade: C.. L. P., O.. XX.X.XXXX, žalobkyne v 2.
rade: C.. U. P., O.. XX.X.XXXX, obaja bytom B. XX/XXX, XXX XX M., obaja zastúpení JUDr. Marekom
Gibom, advokátom, Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, proti žalovanému v 1. rade: C.. V. U., O..
XX.X.XXXX, žalovanej v 2. rade: M.O. U., O.. XX.XX.XXXX, obaja bytom I. XXXX/XX, XXX XX M., obaja
zastúpení: JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, Štúrova 20, 042 83 Košice, žalovanému v 3. rade:

VIAM - dražobná spoločnosť s. r.o., Brnenská 80, 040 01 Košice, IČO: 44 166 591, zastúpený JUDr.
Mariánom Juskom, advokátom, Račí potok 3, 040 01 Košice, o určenie neplatnosti dražby a upustenia
od dražby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Priznáva žalovaným v 1., 2. a 3. rade proti žalobcom v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania vo

výške 100%. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou zo dňa 8.3.2017 domáhali určenia neplatnosti dražby a upustenia
od dražby.

2. Pred prvým pojednávaním dňa 12.6.2018 zobrali žalobu späť a žiadali konanie zastaviť. Zároveň
žiadali vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinili žalobcovia, preto ich súd zaviazal nahradiť
vzniknuté trovy konania žalovaným v plnej výške. O samotnej výške náhrady trov rozhodne súdny
úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Zároveň rozhodne aj o vrátení

krátenej časti súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné ( § 357 písm. a) a m ) C.s.p. )

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. ( § 362 ods. 1 C.s.p. )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods.1
C.s.p. )

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. ( § 367 ods.1 C.s.p. )