Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205861
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317205861.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému C. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom F., o zaplatenie
320,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 19.03.2018 č.k. 9Csp/132/2017-52.

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 12,30 eur

prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 15.05.2017 žalobu o zaplatenie sumy 320,74 eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 19.03.2018 vydal súd platobný rozkaz, ktorým vyhovel žalobe žalobcu a zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalovanej sumy.

3. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje
žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

5. Súdu sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému. Zásielka sa súdu vrátila s tým, že adresát
zomrel. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil.

6. Z lustrácie v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Uznesením
Okresného súdu Humenné sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa 18.07.2018 bolo dedičské konanie po
žalovanej zastavené z dôvodu, že žalovaná po sebe nezanechala žiaden majetok. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2018.7. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom

môže pokračovať.

12. Podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa

skončí konanie o dedičstve.

13. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Právna
subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením, zaniká smrťou.

14. Vzhľadom k tomu, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené
pre nemajetnosť, teda žalovaná nemá žiadnych právnych nástupcov - dedičov, s ktorými by súd mohol
pokračovať v konaní podľa § 63 ods. 2 CSP, súd konanie zastavil podľa § 63 ods. 1 CSP s poukazom
na ustanovenie § 61 CSP.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne nezavinil zastavenie
konania, avšak na strane žalovaného nie je možné nikoho zaviazať na úhradu jeho trov, preto súd
žalobcovi náhradu trov nepriznal.

16. Súdny poplatok zo žaloby vo výške 19 eur zaplatil žalobca dňa 26.06.2017.

17. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

18. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

19. V zmysle citovaných ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch súd žalobcovi vracia
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľovi systému, a to Slovenskej pošty, a.s. zaplatenú časť
súdneho poplatku vo výške 12,30 eur. Zaplatený súdny poplatok vo výške 19 eur krátený o 6,70 eur.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).