Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Dojčánová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/256/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217602
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317217602.2

Uznesenie

S. súd D. v sporovej veci žalobcu: A. R. s.r.o., so sídlom H. XX, L., A.: XX XXX XXX, zast. : E.. E. Y.,
advokát so sídlom H. XX, P.O.L. XXX, XXX XX L., proti žalovanému: F. L., X.. XX.XX.I., V. L. E. F. I./XX,
R., J. L. R. I./X, Y. Ú. o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie zastavuje.

II. B. súd voči žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

A..R.žalobcovi vraciasúdnypoplatokvovýškeXXX,XXeur,prostredníctvomprevádzkovateľa systému
R. pošta, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca sa svojím podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal na tunajšom súde

o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

X. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil. G. späťvzatia žaloby žalobca neuviedol.

X. Podľa ustanovenia § 144 M. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ustanovenia § X45 ods. 1 M. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ustanovenia § X46 ods. 1 M. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V predmetnej veci žalobca, ktorý podal žalobu, svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie podľa ustanovenia § 168 M. bez uvedenia
dôvodu. Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 256 ods. X M. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

X. Nakoľko žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, zavinil tým, že súd konanie zastavil, pričom
aplikujúc ustanovenie § 256 ods. X M., právo na náhradu trov konania má v tomto prípade žalovaný.

B. však v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a nepriznal žalovanému právo na náhradu trov konania.X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch S. poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

XX. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, súd s poukazom na ust. § 11 ods. X
a X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, vrátil zaplatený súdny

poplatok krátený o X,XX eur, t.j. XXX,XX eur cestou prevádzkovateľa systému, R. pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.