Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203262
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6918203262.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o mal. B. H., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov: matky O.. B. H., K.. XX.XX.XXXX, O. F. Č.. XXX/X, Y. W., právne zastúpená advokátskou
kanceláriou AK Bitalová&Demeterová, s.r.o., Žánovská 5183/2A, Rimavská Sobota, IČO: 47244798 a
otca O.. B. H., K.. XX.XX.XXXX, O. I., X.K. Č.. X, V. O., T.. Q. XX, Q., právne zastúpeného Mgr. Martinom
Jankovičom, advokátom so sídlom Železničná 254/19, 050 01 Revúca, v konaní zastúpená kolíznym

opatrovníkom- Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, o návrhu matky na nahradenie súhlasu
otca, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Rimavská Sobota dňa 17.08.2018 návrh na nahradenie
súhlasu rodiča súdom a na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd nahradil
súhlasotcastým,žemaloletáVeronikabudedoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamejžiačkou
Evanjelickej základnej školy Zlatice Oravcovej v Rimavskej Sobote.

2.OkresnýsúdRimavskáSobotadňa30.08.2018vecpostúpiltunajšiemusúduakomiestnepríslušnému

podľa § 6 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

3. Pred prvým pojednávaním dňa 10.10.2018 navrhovateľka vzala svoj návrh za začatie konania vo
veci samej ako aj odvolanie proti uzneseniu o zmietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
písomným podaním späť. So späťvzatím návrhu prejavili všetci účastníci konania písomný súhlas.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Keďže navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a všetci účastníci konania prejavili so
späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlas, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v dvoch vyhotoveniach. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má

popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).