Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/421/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508204631
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3508204631.24

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobkyne: V. Š. (W. K.), N.. XX.XX.XXXX, A.
N. V. N. M., F.. V. XXXX/XX, právne zastúpená advokátkou: JUDr. Magdaléna Kuciaňová, so sídlom
Piešťany, Nitrianska 5, proti žalovanému: V. K., A. F. B. XXX, zast. advokátkou: JUDr. Mária Cagalová, so
sídlom Nové Mesto nad Váhom, Poľovnícka č. 2040/10, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

Sťažnosť žalovaného podanú dňa 09.10.2017 proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka č.k.
6C/421/2008-439 zo dňa 25.08.2017, ktorým rozhodol o výške trov konania, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 28.08.2008 žiadala žalobkyňa, aby súd rozhodol o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva medzi stranami sporu.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 6C/421/2008-436 zo dňa 11.01.2017 predmetné konanie zastavil na
základe späťvzatia žaloby žalobkyňou z dôvodu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania.

3. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku (CSP) rozhodol o výške trov konania tak, že uznesením č.k. 6C/421/2008-439 zo dňa
25.08.2017, súd priznal štátu náhradu trov konania vo výške 402,11 €. Súčasne žalobkyňu a žalovaného

zaviazal povinnosťou spoločne a nerozdielne nahradiť trovy konania štátu vo výške 402,11 € na účet
tunajšieho súdu, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Rozhodnutie odôvodnil nasledovne;
V záujme objektívneho určenia všeobecnej hodnoty majetku strán sporu, nariadil súd znalecké
dokazovanie súdnymi znalcami. Uznesením č.k. 6C/421/2008-127 zo dňa 24.05.2012, právoplatným
dňa 31.05.2012 tunajší súd ustanovil znalkyňu z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty
nehnuteľností Ing. Evu Kušnírovú. Súčasne boli uznesením strany sporu zaviazané k zaplateniu

preddavku, každý vo výške 150,- €. Uznesením č.k. 6C/421/2008-171 zo dňa 13.09.2012, právoplatným
dňa 12.03.2013 tunajší súd priznal znalkyni Ing. Eve Kušnírovej znalečné v celkovej výške 355,-
€. Odmena vo výške 55,- € bola hradená z rozpočtových prostriedkov súdu podľa denného výpisu
z účtu dňa 28.05.2013 dokladu č. 48/05/13. Uznesením č.k. 6C/421/2008-266 zo dňa 15.12.2014,
právoplatným dňa 02.02.2015 tunajší súd ustanovil na vypracovanie kontrolného znaleckého posudku
znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľností Ing. Ivana Čierneho. Súčasne

bola uznesením žalobkyňa zaviazaná k zaplateniu preddavku vo výške 450,- €. Uznesením č.k.
6C/421/2008-394 zo dňa 04.08.2015, právoplatným dňa 23.09.2015 tunajší súd priznal znalcovi Ing.
Ivanovi Čiernemu znalečné v celkovej výške 797,11 €. Odmena vo výške 347,11 € bola hradená z
rozpočtových prostriedkov súdu podľa denného výpisu z účtu dňa 15.10.2015 dokladu č. 33/10/15. Súd
v súlade s uznesením č.k. 6C/421/2008-436 zo dňa 11.01.2017, kde bolo právoplatne rozhodnuté o
priznaní náhrady trov konania štátu vo výške 100%, uložil žalobkyni a žalovanému povinnosť spoločne

a nerozdielne zaplatiť vzniknuté trovy za znalecké dokazovanie vo výške 402,11 €.4. Proti uvedenému uzneseniu vyššieho súdneho úradníka podal žalovaný dňa 09.10.2017 sťažnosť v
ktorej uviedol, že priznané trovy štátu spočívali v odmene znalkyni Ing. Eve Kušnírovej vo výške 55,-
€, ktorá bola uhradená z rozpočtových prostriedkov súdu. Proti tejto výške nemá žalovaný výhrady a

je ochotný polovicu tejto sumy uhradiť. Ďalšie priznané trovy štátu spočívali v odmene znalcovi Ing.
IvanoviČiernemuvovýške347,11€,ktorábolahradenázrozpočtovýchprostriedkovsúdu.Tútoodmenu
žalovaný nie je ochotný znášať spolu so žalobkyňou, pretože kontrolný znalecký posudok žiadala
vyhotoviť žalobkyňa. Naviac na základe Dohody o zrušení podielového spoluvlastníctva a vzájomnom
vyporiadaní uzatvorenej v zmysle § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka zo dňa 04.10.2016 v bode IV.

žalobkyňa prehlásila, že od neho nebude požadovať trovy znaleckého posudku Ing. Ivana Čierneho.
Túto dohodu súdu predložil a musí sa nachádzať v spise. Vzhľadom na uvedené žiada žalovaný, aby
uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 6C/421/2008-439 zo dňa 25.08.2017 bolo
zmenené nasledovne: „Žalobkyňa a žalovaný sú povinní nahradiť trovy konania štátu vo výške 55,- €,
každý v jednej polovici na účet súdu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Žalobkyňa je povinná nahradiť
trovy konania štátu vo výške 347,11 € na účet súdu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.“

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

9. Sudca preskúmal napadnuté uznesenie a dôvody uvedené v sťažnosti a zistil, že sťažnosť nie je
dôvodná, a preto ju zamietol.

10. Sudca konštatuje, že v dohode, ktorú žalovaný uviedol bolo uvedené, „nebude od V. K. požadovať

trovy znaleckého posudku Ing. Ivana Čierneho, ktoré predstavujú sumu 790,- €“. Uznesenie o nariadení
znaleckého dokazovania znalcom Ing. Ivanom Čiernym, s miestom výkonu činnosti Banská Bystrica,
bolo nariadené ešte za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Žalobkyni bolo uložené, aby zaplatila
preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 450,- €. Tieto boli uhradené podľa záznamu
o zložení žalobkyňou dňa 20.1.2015. Znalec si vyúčtoval odmenu 797,11 €. Uznesením sp. zn.

6C/421/2008 zo dňa 4.8.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.9.2015, bola znalcovi priznaná
odmena vo výške 797,11 €, 450,- € bolo uhradené z preddavku zloženého žalobcom a 347,11 €
z rozpočtových prostriedkov súdu. Uznesením sp. zn. 6C/421/2008-436 zo dňa 11.1.2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2017 bolo rozhodnuté tak, že súd konanie zastavil, žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania a čo sa týka časti rozhodnutia o náhrade trov štátu, bolo

rozhodnuté jednoznačne, a to tak, že štát má právo na náhradu trov konania voči žalobkyni a aj
žalovanému vo výške 100%. Toto rozhodnutie bolo riadne odôvodnené a nadobudlo právoplatnosť, ako
bolo uvedené, dňa 30.3.2017. Opravný prostriedok proti tomuto rozhodnutiu žalovaný nepodal. Keď
teda vyšší súdny úradník rozhodoval o náhrade trov štátu, rozhodoval v súlade s uznesením sp. zn.
6C/421/2008 zo dňa 11.1.2017, ktoré nadobudlo i v časti výroku III. právoplatnosť dňa 30.3.2017 a v

priamej nadväznosti na tento výrok, vecne správne. Pokiaľ ide o dohodu strán sporu, táto rieši vzájomné
vzťahy strán sporu, treba však uviesť, že žalobkyňa zaplatila len preddavok na znalecké dokazovanie
vo výške 450,- €, nie vo výške 790,- € a o náhrade trov štátu bolo rozhodnuté v súlade s príslušnými
citovanými ustanoveniami zákona. Nie je vylúčené, aby strany sporu vo vzťahu k sebe postupovali podľa
ich dohody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /