Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117249350
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:6117249350.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v právnej

veci žalobkyne: J. R., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, T., zastúpená JUDr. Michal Kratochvíl, 1. mája
15, Prašice, proti žalovanej: O. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. - H., o zaplatenie 440 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 440,- Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní podanom dňa

15.11.2017 na Okresnom súde Banská Bystrica domáhala, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
istiny 780 Eur spolu s príslušenstvom z titulu nedoplatku na nájomnom dohodnutom Nájomnom zmluvou
dňa XX.XX.XXXX a v súlade s jej dodatkom č. 1. Zároveň sa domáhala i náhrady trov konania.

2.PodanímdoručenýmOkresnémusúduBanskáBystricadňa22.12.2017vzalažalobkyňažalobusčasti
späť a žiadala zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 440 Eur a na náhradu trov konania.

3. Súd v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 13Up/378/2017 dňa 04.01.2018, v ktorom
zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny v sume 440 Eur a na náhradu trov konania. Žalovanej nebolo
možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk. Postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2006 Z.z. o
upomínacom konaní súd vyzval žalobkyňu, aby podala návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom
súde.

4. Na základe návrhu žalobkyne na pokračovanie v konaní zo dňa 02.06.2018 bola vec postúpená

miestne príslušnému tunajšiemu súdu dňa 14.06.2018.

5. Uznesením č.k. 49C 23/2018-62 zo dňa 01.08.2018, právoplatným dňa 22.8.2018 súd uložil žalovanej
povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 1, 2 CSP, zároveň žalovanú
poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

6.Žalovanejbolažaloba,prílohykžalobe,procesnépoučenieiuznesenieč.k.49C23/2018-62doručené

podľa ust. § 116 ods.2 CSP do vlastných rúk dňa 22.08.2018.

7. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v konaní zostala nečinná.8. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm.a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

10.Vzhľadomnato,ževdanomkonaníbolikumulatívnesplnenépodmienkyprerozhodnutierozsudkom
pre zmeškanie podľa ust. § 273 CSP, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre
zmeškanie, keď predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie o verejnom vyhlásení

rozsudku bolo zverejnené dňa 07.09.2018.

11. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnej žalobkyni priznal
voči neúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

12. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre
zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do

15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).