Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010964
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010964.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 30. 11. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. N. E. Z. V. I. , nar. XX. XX. XXXX U. F. F.,
trvale bytom F. F.,
Y.Á. XX, stavbyvedúci,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

31.07.2018 v čase okolo 19.15 h v Banskej Bystrici, od cesty č. I/66 na Moskovskú ulicu, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Dacia Logan ev. č. F. XXX S., kde pri parkovaní pred vchodom č. 48 bytového
domu na Moskovskej ulici počas cúvania v dôsledku predchádzajúceho požitia alkoholických nápojov
nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a pravou zadnou časťou
svojho vozidla narazil do ľavej prednej časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn.
Chevrolet Captiva ev. č. F. E., po dopravnej nehode si nesplnil povinnosti jej účastníka a odišiel do miesta
svojho bydliska, odkiaľ sa následne na miesto dopravnej nehody vrátil v sprievode hliadky PZ, pričom

sa na mieste dopravnej nehody podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom
AlcoQuant6020plusč.A409655dňa31.07.2018včaseo19.46hnamerané1,03mg/lalkoholuvkrvi,pri
opakovanej skúške vykonanej v čase o 20.02 h mu bolo namerané 1,02 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej
opakovanej skúške vykonanej v čase o 20.18 h mu bolo namerané 0,98 mg/l alkoholu v krvi, pričom
podľa odborného vyjadrenia znalca sa v jeho krvi v čase dopravnej nehody nachádzalo minimálne 2,14 -
2,17 g/kg alkoholu, následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla
ev. č. F. E. K.. Ľ. C., T.., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením vo výške 133 € a vlastníkovi vozidla
ev. č. F. XXX S. spoločnosti N., L..C..I.. so sídlom T. Z. XX, F. F., škodu jeho poškodením vo výške 55 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 61 ods.1, 5 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh

motorového vozidla na d o ž i v o t i e.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.